Автор канала Kantor.AI размышляет о ценности самостоятельного написания текстов в эпоху LLMi: сам процесс письма — это способ думать, а не просто фиксировать готовые мысли. Отдавая написание нейросети, человек теряет возможность увидеть и исправить недостатки своего рассуждения по ходу дела.

Автор проверял свои посты через LLM на «степень нейроязiа», чтобы не терять в текстах человеческое, и получил показательный ответ модели про один из постов из его «uncensored» канала: текст признан написанным человеком, потому что видно, что автор думал прямо во время написания, а не заполнял заранее готовую структуру.

• Автор регулярно просит LLM оценивать степень «нейрояза» в своих постах, чтобы сохранять человеческое звучание текста
• LLM охарактеризовала пост из «uncensored» канала автора как написанный человеком со словами: «пост написан человеком, потому что видно, что автор думал прямо пока его писал, а не составил структуру и дальше ее заполнил»
• Приводится известная рекомендация по письмам: не отдавать LLM написание даже первой версии письма, так как смысл письма может несколько раз измениться по ходу написания, и итог порой можно даже не отправлять
• Автор указывает на иронию: с детства учат писать тексты, чтобы излагать мысли другим, но не говорят о ценности рассуждения с самим собой в процессе письма
• Во втором посте автор сравнивает эффект письма с ситуацией, когда человеку, выглядящему умным при советах и критике, предлагают самому показать, как делать (например, назначают руководителем/врио) — и «ум и прозорливость куда-то загадочно растворяется»
• Сформулирован общий принцип: чем более нечеткой, избегающей ответственности и проверки, оторванной от практики становится мыслительная деятельность, тем менее она применима на практике
• Вывод автора: в контексте использования LLM ценно периодически выполнять отдельные задачи руками и не делегировать сам процесс мышления