Связь культурной активности и биологического возраста

Музеи и театр против биологических часов Биологический возраст — штука, которая часто расходится с паспортным. Организм бывает «моложе» или «старше» прожитых лет, и это довольно неплохо считается по физиологии. Учёные из японского Institute of Science Tokyo решили проверить неожиданную гипотезу: а не связан ли этот возраст с тем, ходите ли вы в музеи? Что сделали. Взяли данные 1899 британцев от 50 лет и старше из большого исследования старения. Биологический возраст считали не на глазок, а по десяти маркерам: пульсовое и диастолическое давление, объём форсированного выдоха, гемоглобин, фибриноген, гликированный гемоглобин, ЛПНП-холестерин, индекс массы тела, сила хвата и скорость ходьбы. Набор солидный — тут и сосуды, и лёгкие, и обмен веществ, и физическая крепость. Параллельно людей спрашивали, часто ли они бывают в кино, галереях, музеях, театрах, на концертах и в опере. Каждой активности присваивали балл от 0 (никогда) до 5 (дважды в месяц и чаще), в сумме выходило от 0 до 15. Данные собирали минимум дважды в промежутке с 2004 по 2009 год — то есть это наблюдение в динамике, а не разовый срез. Результат. У самых культурно активных биологический возраст в среднем 66,9 года. У тех, кто в музеи почти не заглядывает, — 69,9. Разница в три года. После поправок на доход, занятость и хронические болезни каждый балл культурной шкалы давал минус 0,085 года. Примерно 31 день. Причинно-следственную связь тут никто не доказал, и главное ограничение авторы называют сами: здоровый человек просто чаще способен выбраться в толпу и в пространство, которое не всегда приспособлено для маломобильных. Может, дело не в театре, а в том, что до театра доходят те, кто и так покрепче. Исследователи осторожны, но одну фразу всё-таки написали: «Эффект может быть сопоставим с частой физической активностью». Когда вы последний раз были в музее? @vselennayaplus