← к ленте

Почему «я бы заплатил» не означает реальную покупку

Б@bez_investorovавтор про «startups»
2 нед

История провала запуска продукта Baremetrics, которая доказывает, что слова инвесторов о готовности платить не гарантируют реальных продаж.

Этот кейс напоминает, что слова клиентов о готовности купить продукт ничего не стоят без реальной оплаты.

  • Положительная обратная связь на этапе интервью не гарантирует продажи.
  • Реальный спрос подтверждается только переводом денег.
  • Не стоит тратить месяцы разработки, основываясь лишь на обещаниях пользователей.
Это мэтч ❤️‍🔥👄 Если ты думаешь о своём продукте, вот история про лучший кастдев, который ничего не стоил Baremetrics // это известный SaaS, который вырос без инвесторов В 2018 году они придумали новый продукт: маркетплейс, где инвесторы видят живые финансовые данные компаний вместо приукрашенных презентаций Сделали все по учебнику, еще до первой строчки кода дизайнер собрал кликабельный макет, а основатель созвонился примерно с 12 инвесторами и показал им идею 🍓Все свайпнули вправо:
«Это решает огромную проблему» «Я бы точно заплатил» «Скажи, когда это скоро появится»
Пока шла разработка, инвесторы почти каждую неделю спрашивали, как дела Запустили с первого дня с платным доступом: $500/мес за интро к 25 компаниям в месяц Сколько заплатили? ноль))) Через месяц попыток продукт закрыли, так и не заработав ни цента после нескольких месяцев работы команды Мораль простая: фраза "я бы заплатил" - это лайк, а не мэтч. Мэтч - это когда тебе перевели деньги
Почему «я бы заплатил» не означает реальную покупку

Кратко (AI)

Автор разбирает кейс SaaS-компании Baremetrics, которая провалила запуск нового продукта, несмотря на положительные отзывы потенциальных клиентов на этапе интервью. Основной вывод заключается в том, что слова «я бы заплатил» не являются подтверждением спроса, так как реальная валидация идеи происходит только в момент совершения транзакции.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖