← к ленте

Размышления о продуктивности и багах при использовании Claude Code

Б@boris_againAI-инженер
1 мес

Автор анализирует свой опыт использования Claude Code, приходя к выводу, что большая часть времени уходит на исправление багов, созданных ИИ.

Я очень много пишу код с помощью Claude Code. Точнее сказать, что иначе я уже не пишу код вообще. При этом это произошло как-то само собой и я не уверен, что это хорошо. С одной стороны проект растет непомерными темпами. С другой стороны у меня постоянно ощущение, что я одной клод сессией правлю баги созданные другой клод сессией. Часто это такие баги, которые я бы сам никогда (по моему мнению) не допустил. Я запустил клод проанализировать историю переписок и классифицировать все сессии по категориям. Похоже, что я правда 80%+ времени правлю баги или ищу их. При этом может быть два объяснения: 1. Клод пишет плохой код и эти баги — дополнительный эффект вайбкода. 2. Написание любого кода создает баги, код теперь пишется гораздо быстрее, поэтому я встречаю больше багов в единицу времени. Если бы писал этот код сам, то видел бы примерно столько же багов, но не в такой концентрации. В любом случае можно сделать вывод, что вайбкодинг это скам: каждый сожженый на создание чего-то токен ведет к сжиганию ещё двух-трех, чтобы это нормально работала.

Кратко (AI)

Автор делится личным опытом использования Claude Code, отмечая, что значительная часть времени уходит на исправление ошибок, сгенерированных самим ИИ. Он задается вопросом, является ли это следствием низкого качества кода или просто ускорением процесса разработки, при котором баги проявляются чаще. В итоге автор ставит под сомнение эффективность «вайбкодинга» из-за высокого расхода токенов на отладку.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖