Геймдев
Ubisoft выпустила шуточную шанти из отзывов игроков на Assassin's Creed IV: Black Flag
Ubisoft написали шуточную шанти, состоящую только из отзывов игроков на оригинальный Black Flag. Улыбнуло) Находчиво!
#новостиигр #юмор #AssassinsCreed
15:00 — Андрей Резинкин, ангел-инвестор в 20+ стартапах, автор Money For Startup AI глазами инвестора: за что платят деньги, а что — просто хайп 15:30 — Игорь Зуев, в портфеле 30+ приложений на рынок ЕС и США, ARR $1.5 млн+, автор Короче, капитан – Запускаем мини-приложения AI проект с 0 строк кода до 10К установок 16:00 — Ринат Алиев, сооснователь Educate Online, Flylane, Curio.to, автор Rinat Aliev | Channel AI-First команда — новая норма работы и как к ней перейти 16:30 — Кирилл Куликов, YC фаундер, автор kyrillic Как AI меняет всё, но не делает людей богаче 🥲 17:00 — Алексей Подклетнов, бизнес-консультант, автор Дизраптор и Фичизм Как ИИ перестраивает продукт. Лучшее 17:30 — Алексей Голобурдин, предприниматель и разработчик, ex Oracle и SAP. Автор Диджитализируй! Таблетка от FOMO по AI 18:00 — Владилен Минин, предприниматель и AI-инженер, фаундер сообщества «Незаменимые», автор Владилен: IT в эпоху AI Класс задач, который раньше не существовал. 10 рабочих примеров в маркетинге и бизнесе 18:30 — Максим Спиридонов, серийный предприниматель, сооснователь миллиардных компаний «Нетология» и «Фоксфорд». Автор Максим Спиридонов Как за счёт ИИ создать создать дополнительную ценность продуктуПодробности участия: 📅 Когда: 9 июля, четверг, 15:00-19:00 мск 📍 Где: онлайн 💰 Стоимость: бесплатно — достаточно подписаться на каналы спикеров 👉 Занять место До встречи!
15:00 — Андрей Резинкин, ангел-инвестор в 20+ стартапах, автор Money For Startup AI глазами инвестора: за что платят деньги, а что — просто хайп 15:30 — Игорь Зуев, в портфеле 30+ приложений на рынок ЕС и США, ARR $1.5 млн+, автор Короче, капитан – Запускаем мини-приложения AI проект с 0 строк кода до 10К установок 16:00 — Ринат Алиев, сооснователь Educate Online, Flylane, Curio.to, автор Rinat Aliev | Channel AI-First команда — новая норма работы и как к ней перейти 16:30 — Кирилл Куликов, YC фаундер, автор kyrillic Как AI меняет всё, но не делает людей богаче 🥲 17:00 — Алексей Подклетнов, бизнес-консультант, автор Дизраптор и Фичизм Как ИИ перестраивает продукт. Лучшее 17:30 — Алексей Голобурдин, предприниматель и разработчик, ex Oracle и SAP. Автор Диджитализируй! Таблетка от FOMO по AI 18:00 — Владилен Минин, предприниматель и AI-инженер, фаундер сообщества «Незаменимые», автор Владилен: IT в эпоху AI Класс задач, который раньше не существовал. 10 рабочих примеров в маркетинге и бизнесе 18:30 — Максим Спиридонов, серийный предприниматель, сооснователь миллиардных компаний «Нетология» и «Фоксфорд». Автор Максим Спиридонов Как за счёт ИИ создать создать дополнительную ценность продуктуПрисоединиться к нашей встрече можно бесплатно, подписавшись на каналы ребят (уверен на многих из них вы и так уже подписаны). 📅 Когда: 9 июля, четверг, 15:00-19:00 МСК 📍 Где: онлайн, бесплатно 👉 Присоединиться
ANTHROPIC_BASE_URL со значением, отличающимся от официального api.anthropic.com
Тогда Claude Code кодирует в системном промпте данные о маршруте запроса через почти незаметные изменения:
* в разделителях даты (дефис меняется на слэш)
* в типе апострофа (разные Unicode‑символы: U+0027, U+2019, U+02BC, U+02B9) - в зависимости от совпадения хоста с внутренними списками доменов и ключевых слов, а также от часового пояса
По версии исследователей, так Anthropic классифицирует нестандартные маршруты трафика. Например, дистилляцию, ага
Это поведение клиента Claude Code, а не самой языковой модели, оно не зависит от того, какую модель (Sonnet, Opus и т. п.) вы используете.
Механизм легко обойти, главная претензия сообщества к отсутствию публичного раскрытия этой логики в документации
#coding #news #security💡Rebuttal — это официальный короткий ответ авторов на отзывы ревьюеров после рецензирования статьи — шанс повысить оценку.7 правил написания rebuttal: ✔️Сначала успокоиться: Rebuttal — это не спор, а шанс помочь ревьюеру лучше понять вашу работу. ✔️Быть максимально вежливыми: Даже если ревьюер ошибся, пишем спокойно: Thank you for pointing this out… We apologize if this was unclear… We will clarify this in the final version… ✔️Не думать, что ревьюер хочет вас завалить: Скорее всего, он не против вас: он мог читать быстро, не понять формулировку или пропустить деталь. Наша задача — не обвинить, а снять недопонимание. ✔️Если ответ уже есть в статье — это отлично: Можно вежливо указать на нужное место: This point is addressed in Section 4.2, lines 213–218, where we show that… И дальше коротко повторить ответ. ✔️Можно не соглашаться с ревьюером: Но делать это нужно очень аккуратно: не “reviewer is wrong”, а: We respectfully disagree and would like to clarify that… Our results suggest a different interpretation… ✔️Отвечать по структуре Замечание → короткий ответ → доказательство/ссылка на статью → что поправим в camera-ready. ✔️Не спорить с оценкой напрямую Не пишем: “the score is unfair”. Лучше показываем фактами, что замечание закрывается. ✔️BOUNS (optional): в конце можно напомнить ревьюерам, что хорошо бы повысить скор: If our responses have addressed your concerns, we would be grateful if you considered updating your score @mashkka_ds 🔽Ниже удобная интерактивная версия в html🔽 #чеклист #памятка
Вывод: уверенность считывается как способность, даже когда доказательств тому нетЕсли вы как руководитель не разбираетесь в какой-то теме на уровне эксперта, есть риск что вы считаете более "борзого" более компетентным, верите его идем больше и допускаете ошибку. Мозг считает уверенность сигналом компетентности, когда других сигналов под рукой нет Забавно, что тот, кто реально шарит, часто скромен и использует фразы в духе «не уверен», «надо проверить», «может не сработать», потому что видит риски. А новичок, например, стелет уверенно, потому что опытом не битый Если вам в команде вам импонирует тот, кто увереннее всех питчит на встречах, спросите себя: вы оцениваете результат или напор?