Сложно поверить, что целые продукты строятся с одного промпта, а speech recognition все еще фейлится. Одна из самых частых жалоб пользователей Fluently, что тьютор не правильно понимает, что они говорят. Разумеется, что у этих пользователей часто есть сильный акцент, ведь они пришли изучать язык, который еще не знают. Для нас критично понимать, где они неправильно произнесли слово, которое знают, а где произнесли неправильное слово. Поэтому мы выпустили свой бенчмарк, где меряем как real-time speech recognition системы работают на английском языке с акцентом. И на некоторых акцентах ошибок до двух раз больше! И это ток английский. На других языках типа греческого - там полная жопа. Больше деталей у меня в посте в твиттере! https://x.com/rebryk/status/2115126244782248363 Буду оч рад, если поддержите лайком и квотом 🙏🏻

Природа и классификация фразовых глаголов английского языка Представьте, что кто-то называет русское «зависеть от» или «смотреть за» особой грамматической конструкцией и заносит в отдельный список для заучивания. Звучит нелепо.Ровно это, по мнению автора скопусовской статьи, происходит с английскими look for, look after и depend on, которые записывают во фразовые глаголы, хотя это обычные глаголы с предлогом. Граница проходит тоньше, чем кажется. They got off the train и They got off выглядят почти одинаково, но в первом off — предлог, а во втором частица, и только второе предложение содержит настоящий фразовый глагол. Есть и ритмический признак, который объясняет, почему sync up живёт в языке, а synchronize up не существует, хотя sync и synchronize — одно и то же слово. Попробуем отличить настоящий фразовый глагол от самозванца.

Я тут в очередной раз услышал про герундий и собирался написать пост о том, что не признаю это понятие, потому что оно низачем не нужно и усложняет изучение английского языка. Решил для начала спросить у Гугля, зачем его вообще придумали, если это просто существительное. Ну, ответ так себе. Первый пункт тут бессмысленен, потому что «простое» и «перфектное» это не время. Последний тоже бессмысленен, потому что а что мешает к существительному приделать наречие? Только средний действительно по делу, но это проще считать правилом сочетаемости слов тем, чем целую теорию под это подводить и отдельную главу с умным словом проходить. Это я с точки зрения практического изучения иностранного языка говорю. Разумеется, если ты лингвист, то это всё интересно ковырять.