Разминаемсо перед понедельником. GPT Image всё-таки лучший и дерзкий.  А Нанабанана 2.1 — похоже унылое говно.  Ну, к ее чести надо сказать, что девушка действительно похожа на Кейт Уинслет. А GPT Image ловко свалил с темы рисования известных личностей.  Хотите промпт? А пажалста!

Взяв за прототип современную модную красавицу примерно 25 лет, создай классический художественный рисунок обнажённой натуры в стиле портрета Розы, который Джек рисовал в фильме "Титаник". Персонаж обладает тонкими, изящными чертами лица, пышной, но пропорциональной фигурой, полной грудью, тонкой талией и естественными, грациозными изгибами тела. Вдохновляясь европейскими академическими этюдами обнажённой натуры XIX века, выбери элегантную, расслабленную позу полулёжа, которая подчеркнёт естественные пропорции и плавные линии женского тела. Используй исключительно традиционную технику ручного рисунка графитным карандашом, с тонкой штриховкой, мягкими переходами света и тени и реалистичной текстурой бумаги, чтобы в полной мере раскрыть красоту классического искусства изображения обнажённой натуры. Ты мастер академического рисунка человеческой фигуры с уникальным художественным видением. Дай полную свободу своему творческому воображению и создай произведение классического искусства музейного уровня. Формат: вертикальный, 9:16.

@cgevent

Тестирую новую Nano Banana 2.1 на своем стресс тесте (ну и остальные заодно). Без черрипикинга, одинаковые условия. На что смотреть:

Лицо и одежда. Сохранилась ли внешность с рефа, включая усы и кепку? Скафандр — как на втором рефе: металлический воротник, ремни, синий шланг, нашивка со звездой. Без шлема и перчаток. Плакат и руки. Плакат вертикальный, ровный, по центру, на уровне груди. Держать нужно двумя руками: большие пальцы спереди, остальные сзади. Проверяем хват, лишние пальцы и сросшиеся кисти. Текст. Без ошибок, пропусков и подмен букв: «AI MOLODCA» «СТРЕСС ТЕСТ» «Spatial Logic • Physics • Text Rendering» «v1.0.3-beta» Последняя строка — маленьким курсивом в правом нижнем углу плаката. Шрифты и размеры тоже заданы. Предметы. Ровно семь плюс лампа. Зелёная матовая книга по центру, очки на ней, стакан перед книгой, ложка внутри стакана. Красная кружка слева, телефон за книгой, сложенная газета справа. Кот на кружке. Белый, в чёрных очках, держит жёлтый банан. Маленький принт должен повторять реф и огибать поверхность кружки. Ручка кружки направлена вправо. Свет. Светит только настольная лампа слева. Люстра выключена, снаружи ночь. Тени от рук, плаката и предметов уходят вправо. Физика. Ложка визуально «ломается» на границе воды. Отражения соответствуют расположению предметов. Квартира. Советский ковёр за спиной, стеклянный шкаф справа, тюль, лакированная деревянная мебель. Проверяем ещё и фактуры: кожа, ткань, дерево, стекло.

Если персонально выбирать победителя, то (внезапно) самая приятная картинка получилась у Seedream 5 PRO (хоть он и люстру включил и c надписями лажанул). Банана 2.1 справилась лучше предшественников. А ГПТ отлично слушает промт, но эта фирменная плоская шакальная пластика — ну... все написанно на моем лице на ее генерациях.

🙃 Magnific выкатили новую модель для картинок Magnific One Что за модель в основе - не известно Но есть повод потестить: в Desktop до 15 октября будет безлимит Режимы: Draft даёт сетку из 8 или 16 вариантов для поиска идеи. Final генерирует по Brand Kit и показывает, соответствует ли картинка бренду. Правки: шрифт, цвета и текст меняются без перегенерации. Auto Layers раскладывает картинку на слои, Designer даёт полный контроль над векторами. По моим тестам модель показала себя хуже чем GPT 2,5, но все же результаты достойные, плюс низкая цена и возможность бесплатных правок подкупает Пишите, как модель вам, кидайте примеры что получается, интересно посмотреть @creadvice

Возвращаюсь к сабжу редактирования. Вот держите два сравнения: между Ideogram 4.5 и GPT Image, а также между новой Nano Banana 2.1 и Flux 3. Похоже, что Ideogram и Flux очень ловко зашили в генеративную модель инпейнтинг, маску и изолирование окружающих пикселей. Задача непростая, потому что интеллектуально внешние пиксели должны реагировать на изменение цвета, освещения и прочих редактирований основного объекта. Но тем не менее у них это получается очень ловко. И несмотря на громкие заявления Google, что теперь в 2.1 есть Mask Editing, у Nano Banana явно плывет шум, не говоря уже про GPT Image. Может быть, все-таки дело в этих самых невидимых вотермарках, которые и создают эти фрактальные паттерны. @cgevent