Критика оценки и технологий компании Humanoid

1 мес

Автор ставит под сомнение рыночную оценку компании Humanoid в $1 млрд, сравнивая её показатели с собственным проектом и конкурентами.

Вопросы к обоснованности оценок стартапов в сфере робототехники.

Инвесторы могут оценивать компании на основе стратегических или геополитических факторов, а не только текущих технических характеристик.
Разрыв между рыночной оценкой и реальной производительностью продукта становится предметом дискуссий в индустрии.
Прозрачность бизнес-моделей и метрик эффективности критически важна для доверия к стартапам в хардверном секторе.

Тут вышло у Осетинской интервью с Humanoid. Эта компания которой я не понимаю. Если тут вдруг есть оттуда сотрудники - может расскажете что у вас происходит? Я не понимаю как они с этим подняли 152 ляма (оценка больше ярда). Их робот 10х медленнее чем наша станция (я уж не буду говорить на сколько порядков у нас меньше оценка и на сколько порядков меньше сотрудников). При этом у нас больше клиентов чем у них (из того что они анонсируют). И стоимость нашего робота очевидно значительно меньше. 😭😭😭 Их оценка в 2 раза меньше Generalist. Там и станция выглядит на порядки лучше для рассматриваемых задач. И алгоритмы на несопоставимом уровне. Это как оценка у Rhoda ai. Но насколько Рода лучше выглядит чем humanoid. У меня есть 2 гипотезы: 1) Изначально в компанию было вложено 100м. После 100м вложений 152м инвестиций - это бридж. По сути это медленный рост. 2) Компания стала институциональной (Neura, Axelera) - и Европа вкладывает в это как в компанию для тех. защиты Но они всё плохо объясняют

Кратко (AI)

Автор поста выражает недоумение по поводу высокой оценки стартапа Humanoid, составляющей более $1 млрд при привлечении $152 млн инвестиций. Сравнивая компанию с собственным проектом и конкурентами вроде Generalist и Rhoda ai, автор указывает на низкую скорость работы роботов Humanoid и отсутствие прозрачности в их бизнес-модели.

Критика оценки и технологий компании Humanoid

Кратко (AI)

Обсуждение