Канал garage digital выпустил обзор книги автора по имени (в разных источниках его называют и Макс, и Мэтт) Блюминка «Будущее не потеряно: о музыке, технологии и создании новых миров», а канал ᴍᴀᴄʜɪɴɪᴄ ᴇᴍʙᴏᴅɪᴍᴇɴᴛ перевёл предисловие к ней. На его основе публикуется критический разбор давнего спора Блюминка с Мэттом Кохуном, автором блога xenogothici.

Спор восходит к 2021 году, когда Блюминк предположил, что погибшая вскоре до этого артистка SOPHIE представляла собой фигуру «анти-хонтологии» — ответ на идеи философа Марка Фишера о «медленной отмене будущего». Кохун же считает, что «анти-хонтологияi» Блюминка — это просто другое название «акселерационизмiа», и упрекает современных критиков в том, что они до сих пор не догнали мысль Фишера 2010-х годов, а подход Блюминка к SOPHIE сам остаётся хонтологическим.

• Книга называется «Будущее не потеряно: о музыке, технологии и создании новых миров» (в оригинале обзор и перевод сделаны на garage digital и ᴍᴀᴄʜɪɴɪᴄ ᴇᴍʙᴏᴅɪᴍᴇɴᴛ соответственно); в разных постах автор назван то «Макс Блюминк», то «Мэтт Блюминк» — расхождение в источниках не устранено
• Кохун впервые связался с Блюминком в 2021 году после его тезиса о SOPHIE как представительнице «анти-хонтологии»
• В книге Блюминк пишет: «Чтобы по-настоящему вырваться из тисков хонтологии, мы должны рассматривать SOPHIE как фигуру, меняющую правила игры изнутри»
• Блюминк также задаётся вопросом: «Если бы не её трагическая гибель, кто знает — не стала бы она новой Мадонной? Или, вернее, чем-то совершенно иным: принципиально новым типом иконы поп-культуры? В каком-то смысле она ею уже стала»
• Кохун возражает: тотемизация SOPHIE после её смерти — это, по его мнению, самый хонтологический из возможных подходов к её поп-наследию, а не выход из «хонтологии»
• По мнению Кохуна, «анти-хонтология» Блюминка — лишь переименованный «акселерационизм», а большинство современных критиков отстают от уровня мысли Фишера ещё 2010-х годов