Ответ на критику методов поиска работы

1 мес

Автор отвечает на критику своего совета по поиску работы, сравнивая его с практиками школ QA и призывая к критическому мышлению.

Забавно, последний пост разлетелся по пабликам, где люди охают и ахают «Какой ужас, какой ужас!», какой я херовый консультант. Во-первых, все вы люди взрослые. Если вы слепо верите всему, что написано в интернете, у меня вопросы к вашему критическому мышлению. Я просто констатировала факт того, что такое сработало. Применять это на себя или нет, решать вам. Во-вторых, чем этот лайфхак отличается от всех остальных? Например, школы QA именно так и живут, рисуя первый опыт, потому что без этого опыта их резюме просто не посмотрят. Ну и в третьих, если это поможет кому-то найти работу, это круто. Гораздо лучше, чем сидеть и ныть в чатиках, какой мир несправедливый. Всем продуктивной недели! 🙌

КонтекстAI

Пост является реакцией на общественную дискуссию вокруг предыдущей публикации автора, в которой, вероятно, предлагался неэтичный или спорный способ улучшения резюме для трудоустройства, что вызвало волну критики в профессиональных сообществах.

Кратко (AI)

Автор поста защищает свою позицию относительно спорных методов поиска работы, которые ранее вызвали негативную реакцию в сети. Она утверждает, что ответственность за применение советов лежит на самих читателях, и сравнивает свои рекомендации с практикой указания вымышленного опыта в резюме, которую используют некоторые школы QA.

Ответ на критику методов поиска работы

Кратко (AI)

Обсуждение