← к ленте

Зачем компаниям культура и ценности: нормативный контроль

T@thefutureofworkмедиа / агрегатор
1 мес

Анализ корпоративной культуры как инструмента управления через призму исторической смены рациональных и нормативных подходов в менеджменте.

Понимание того, почему компании внедряют ценности, помогает лучше ориентироваться в корпоративной политике и ожиданиях руководства.

  • Корпоративная культура — это способ делегировать принятие решений сотрудникам через общие принципы.
  • В периоды экономической нестабильности компании чаще делают ставку на лояльность и культуру, чем на автоматизацию.
  • Знание этих циклов помогает понять, почему в компании меняются приоритеты управления.
Зачем компаниям культура и ценности? Потому что так устроен нормативный контроль. Я в целом конечно немного упрощаю. Но идея имеет обоснование и подтверждения: нормативный контроль как менеджерская стратегия исследуется уже много десятилетий. В чём суть? Можно управлять через формальные процедуры, отчётность, KPI и другие инструменты прямого контроля. Но это влияет на ощущение субъектности и автономности у сотрудников. И плохо работает в задачах, где нужна креативность, инновационность, предпринимательское мышление и другое сложное экспертное поведение. Поэтому американская менеджерская мысль изобрела нормативные способы организовывать людей. Через базовые принципы, почти заповеди, благодаря которым человек может сам принимать решения: как должна быть устроена работа, как формируются отношения и коммуникация, что считается нормой, и как должен выглядеть правильный результат. В какой-то момент эти принципы интернализируются. И тогда огромное количество решений уже не нужно отдельно описывать, согласовывать и контролировать — люди сами понимают что как надо делать. На эту тему есть очень хорошая статья 1992 года — «Design and Devotion: Surges of Rational and Normative Ideologies of Control in Managerial Discourse». Авторы разобрали историю американского менеджмента с 1870-х годов и показали, что рациональный и нормативный подходы сменяют друг друга примерно каждые 30 лет: 1870–1900 Industrial betterment (нормативный) 1900–1923 Scientific management (рациональный) 1923–1955 Welfare capitalism / Human relations (нормативный) 1955–1980 Systems rationalism (рациональный) С 1980-х Organizational culture (нормативный) Они сопоставили эти пять волн с большими экономическими циклами и обнаружили, что рациональные подходы усиливаются в периоды экономического роста, а нормативные — в периоды спада и сокращения. В период экспансии выгоднее инвестировать в технологии. Драйвить идеи автоматизации. Перестраивать производство. Люди не так важны. Но когда отдача от технологий и инфраструктуры снижается и экономика переходит в фазу замедления, бизнес начинает искать в людях новый источник производительности: Как повысить доверие? Как снизить конфликты и противоречия? Как добиться максимально эффективного сотрудничества? Как сделать так, чтобы люди были заинтересованы в целях и успехах компании? Я думаю, что нас ждёт рост популярности нормативных способов управления в следующие десять лет. И рост популярности «культурного» менеджмента. Тут можно возразить: а как же AI? Разве мы не входим в эру процветания и новую большую волну автоматизации — то есть в тот самый период, когда должны побеждать рациональные модели управления? Только если мы верим, что AI и правда запустит новый цикл экономического подъёма. Но мы же не верим? В комментариях оригинал статьи и текстовый саммари.
Зачем компаниям культура и ценности: нормативный контроль

Кратко (AI)

Автор рассматривает корпоративную культуру не как абстрактное понятие, а как инструмент «нормативного контроля», позволяющий управлять сотрудниками без жестких KPI. Анализируя исторические циклы менеджмента, автор утверждает, что нормативные подходы становятся популярнее в периоды экономического спада, когда бизнес ищет эффективность в человеческом капитале, а не в технологиях.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖