Статистика трат пользователей на ИИ-сервисы от a16z
Ч@honestmarketingмедиа / агрегатор
2 недАнализ расходов пользователей на ИИ: 1% «вайбкодеров» тратят больше, чем остальные 50% вместе взятые. Лидеры по выручке и предпочтения пользователей.
Рынок ИИ-сервисов держится на узкой прослойке профессиональных пользователей, готовых платить за автоматизацию.
- Основная монетизация ИИ-продуктов смещается в сторону B2B и профессиональных инструментов.
- Массовый пользователь пока ограничен базовыми подписками за $20-25.
- Высокий средний чек у Claude указывает на его популярность среди продвинутых пользователей.
На такую статистику от a16z наткнулся — 1% вайбкодеров и пользователей ИИ тратят больше, чем остальные 50% вместе взятые. В среднем те, кто входит в этот топ, тратят на нейросети $903 в месяц, хотя медианная — $25 (то есть, чуть больше стоимости подписки на Claude или ChatGPT)
Лидеры по выручке — OpenAI, Anthropic и Canva. При этом в США лишь у 3% есть подписка на платный ChatGPT и ещё меньше на Claude и Gemini. Зато у Claude самая большая доля тех, кто платит за подписку $100 и больше 🥴
Среди 1% самой платящей аудитории в лидерах n8n, Higgsfield и Manus. Это профессиональные инструменты для автоматизации, создания контента и работы с ИИ-агентами
Кратко (AI)
Исследование a16z показывает колоссальный разрыв в расходах на ИИ: 1% самых активных пользователей тратят на инструменты больше, чем половина всей аудитории. Основная выручка приходится на OpenAI, Anthropic и Canva, при этом профессиональные инструменты вроде n8n и Manus лидируют среди наиболее платежеспособных клиентов.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖