Глядя на сегодняшний интернет, трудно поверить, что четверть века назад он ещё не был закатан в корпоративный бетон, а оставался местом ламповым и душевным. Домены тогда стоили копейки, и короткие звучные адреса разбирали обычные энтузиасты. В X/Твиттере выложили подборку старых версий знаменитых сайтов, откопанных в интернет-архиве. Так выяснилось, что: • openai.cоm был домашней страничкой некоего парня по имени Гленн • slack.cоm гордо звался “Дурацкой веб-страницей Дэвида”, где автор делился кулинарными опытами и оплакивал любимого кота • на tiktok.cоm влюблённая парочка публиковала хронику своих отношений • x.cоm принадлежал двум приятелям, Дейву и Робу, и встречал гостей слоганом “Далеко не худшее место в сети” • на midjourney.cоm женщина по имени Шеннон вела блог о своём “кризисе среднего возраста” (ровно так midjourney и переводится) • spacex.cоm до Маска зарабатывал на раскрутке христианских медиапроектов • threads.cоm без затей торговал нитками – название обязывало И вишенка (а точнее клубничка) на торте: doordash.cоm в 2001-м крутил жёсткое порно, зато onlyfans.cоm был невинным клубом меломанов. Вселенная явно перепутала таблички. Сколько первые хозяева выручили за эти адреса – остаётся гадать. Кто-то наверняка отдал будущий мировой бренд за пару тысяч долларов и с тех пор кусает локти. А кто-то срубил джекпот: ByteDance, по слухам, выложила за tiktok.cоm больше пяти миллионов. Листайте скриншоты – так выглядел интернет, который мы потеряли.

Снова про похождения трамповских дружочков в телекоме: https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/fcc-abolishes-gigabit-speed-goal-suggesting-it-is-unfair-to-slower-technologies/ Суть:

14 августа 2026 года FCC приняла очередной отчёт по разделу 706 Закона о связи (FCC 26-55) и отменила долгосрочный целевой ориентир 1000/500 Мбит/с, установленный в отчёте 2024 года. Обоснование: долгосрочная цель в разделе 706 не упомянута и может нарушать обязанность вести анализ технологически нейтрально, а предсказать долгосрочное развитие технологий и эволюцию потребительских предпочтений сейчас невозможно.

Если вы ничего не поняли, то это нормально. Чиновники во всем мире говорят на максимально непонятном языке и есть мнение, что они и сами не очень понимают что вообще говорят. История такая: Годом назад комиссия под руководством трамписта Брендана Карра формулировала это прямее: гигабитная цель может быть необоснованно предвзятой к технологиям вроде спутника и фиксированного беспроводного доступа, которые сегодня таких скоростей не дают. Догадайтесь о каком операторе "беспородного доступа" идет речь? (Да, об еще одном траповском дружочке, а может и больше — Илоне Маске) Суть в том, что поддержка систем связи из американского бюджета зависит от определения "широкополосности". Это такой показатель, чтоб операторы стремились. Сначала была поставлена задача достигнуть гигабитных скоростей и все бюджетирования опиралось на эту цифру. Но тогда в программы поддержки не попадает Старлинк, а этого, как вы понимаете, допустить нельзя. Потому, базовый порог остался прежним — 100 Мбит/с вниз и 20 вверх, введённый в 2024 году как "критерий разумности и своевременности развёртывания". Вывод представленного отчёта: широкополосный доступ разворачивается по всей стране разумными темпами. Юридически это ключевой момент: при отрицательном выводе по разделу 706 комиссия обязана немедленно действовать для ускорения развёртывания — убирать барьеры для инвестиций в инфраструктуру и продвигать конкуренцию. Положительный вывод эту обязанность снимает. Ну, то есть, задержит покупку старлинков. Цифры отчёта (просто уже для интереса цифры): — 96,9% американцев имели доступ к наземному фиксированному ШПД 100/20 по состоянию на июнь 2025 года; — число не имеющих доступа снизилось примерно на 23% с июня 2024 по июнь 2025 и примерно на 43% за два года; — в сельской местности доля лишённых такого сервиса упала более чем на 44% за два года. При этом около 10,5 миллиона человек, включая более 9 миллионов в сельской местности, наземного фиксированного доступа на такой скорости по-прежнему не имеют. Комиссар Анна Гомес (это единственный оставшийся в FCC не-MAGA дружочек) поддержала отчёт с оговорками. Тезис о том, что 99,7% американцев могут получить спутниковый ШПД на 100/20, она назвала вводящим в заблуждение: в 2025 году этих скоростей реально достигали меньше половины спутниковых пользователей — мешают препятствия, перегрузка, задержки и ограничения по ёмкости. Еще, наверное, надо добавить: законы США дают на такое исследование 180 дней, отчёт вышел через 371. А через четыре дня после публикации комиссия выпустила исправление: в исходном тексте Starlink числился сетью с более чем 7 миллионами американских подписчиков. Правку внесли, американскую цифру заменили на глобальную. В итоговом выводе теперь вообще нет оценки того, сколько американцев пользуются спутниковым интернетом.

У российских сайтов массово отзывают сертификаты безопасности. Разбираемся, что это значит, и как справляться. Не так давно вступили в силу новые правила международного консорциума CA/Browser Forum. Это организация, которая устанавливает стандарты для всех удостоверяющих центров в мире. На фоне этого часть сертификатов у российских сайтов начали отзывать, и разработчики стали переходить на российские сертификаты – их выдает Национальный удостоверяющий центр. Но проблема не решилась: после этого в большинстве браузеров сайты перестали открываться. Дело в том, что когда браузер открывает защищенный сайт (https), он проверяет сертификат и выпустивший его удостоверяющий центр. У каждого браузера – свой список доверенных УЦ, зашитый внутри. Если сертификат сайта выпущен центром, который не нашелся в этом списке, браузер показывает предупреждение или блокирует доступ. Не потому что сайт опасный, а потому что браузер просто не знает соответствующий УЦ. Именно поэтому один и тот же сайт может открываться в одном браузере, и не открываться – в другом. В Яндекс Браузере список доверенных УЦ шире, и туда изначально включены и российские сертификаты. Поэтому там все работает из коробки, и пользователи сохраняют доступ к ресурсу без сбоев. Кроме того, владельцы сайтов с сертификатами НУЦ также могут проверить в публичном CT-логе Яндекса, когда и кем был выпущен сертификат для их ресурса. Это помогает убедиться, что сертификат настоящий и был выпущен с ведома владельца сайта.

VPN в России: как пользователи адаптируются к цензуре и кооперируются в борьбе с ней Количество пользователей VPN в России достигло 36% и продолжает расти. Эксперты RKS Global и Witness Research Centre провели исследование пользовательского поведения в условиях интернет-цензуры. Постоянные блокировки не просто популярных, а крайне важных сервисов превратили инструменты обхода в ежедневную рутину, изменившую не только экономику домохозяйств, но и сформировавшую бытовую солидарность — люди помогают друг другу подключиться к VPN, рекомендуют надежные сервисы и делятся конфигами. Основные результаты исследования: ▪️Бесплатные VPN пользователи скачивают из топов выдачи App Store и Google Play. Платные же сервисы выбирают строго по рекомендациям друзей, родственников или вызывающих доверие медиа. ▪️Если на одном приложении происходит сбой, от него не отказываются, а переходят на другое, третье, часто возвращаясь, когда работа восстанавливается. ▪️Домохозяйства готовы платить за VPN, превратив эту статью расходов в уже привычную — примерно как оплатить услуги оператора связи. ▪️Пользователи называют лишь два сценария, при которых перестанут использовать VPN: отмена государственных ограничений либо введение уголовного наказания. ▪️Ограничения подтолкнули людей к солидарности. Они делятся ключами с близкими, настраивают доступ старшим родственникам и организуют своего рода «VPN-кооперативы» для совместной аренды серверов. ▪️Блокировки вызывают раздражение и ощущение деградации цифровой среды. Официальным объяснениям властей (защита детей, суверенитет) пользователи не верят. Работа основана на фокус-группах, наблюдениях и интервью с поддержкой Amnezia VPN. Полный текст исследования можно прочитать, пройдя по этой ссылке: https://rks.global/files/research/study_VPN_users_ru.pdf

Про измерения: 1. Спасибо всем, кто принял участие. Пожалуйста, больше не присылайте! Я не смогу их обработать в этом виде 2. Очень обидно, что многие, безусловно хорошие люди, которые хотели помочь, не читают инструкций. Вот прямо же написал — пришлите текст, который выдал скрипт. Но нет, надо быть очень умным, добавить что-то, убавить, прислать текст из выдачи 🙁 Еще раз — вам большое спасибо, но так вы только засорили выдачу. Вот представьте, что вам надо обработать несколько сотен вот таких вот маленьких файлов и вы рассчитываете, что они будут хоть немного консистентными, а вам присылают совсем другое. 3. Но тем не менее, очевидно, надо сделать что-то вот такое но массово. Я подумаю над этим и кое-какие мысли есть. 4. Вот что я получил в итоге: 1799 знаков. --- За 22–23 августа 2026 собрано 3186 проверок: 124 прогона, 66 автономных систем, 29 DoH-серверов. Успешными оказались 55% запросов, а если отбросить сервисы, сломанные глобально, и артефакт измерителя (старый curl без HTTP/2 у Quad9 и uncensoreddns) — 73%. Шесть сервисов не ответили нигде, ни на одной AS, и это не блокировки. Они были введены специально, чтоб контролировать выдачу — если бы у кого-то Quad9 заработал бы, то я бы удалил такое измерение. Дальше начинается настоящая картина: — dns.adguard.com падает на 90% проверок и на 61 AS из 66 — при том что dns.adguard-dns.com того же AdGuard даёт всего 8% сбоев. — unfiltered.adguard-dns.com — 85% — dns.alidns.com — 39% — doh.opendns.com — 23% — doh.dns.sb — 22% — оба Cloudflare — по 16–17%. Почти всегда работают dns.google, mozilla.cloudflare-dns.com, dns.comss.one, doh.pub, wikimedia-dns.org — сбои 4–9%. Из автономных систем, резко выбиваются три небольших провайдера: AS57233 Kompanon (18 из 20), AS61068 NECSTEL и AS197204 TeleMaks (по 16). Там DoH выключен целиком, а не точечно. У крупных операторов — Ростелеком, МТС, МГТС, SkyNet — режется 4–6 сервисов, но непостоянно: у МГТС в разных замерах от 2 до 17 сбойных, у Ростелекома от 1 до 10. Однократная проверка по такой сети не говорит почти ничего. Моя контрольная точка — немецкая AS8881: 0,3 сбоя за прогон. Оговорка: 51 AS из 66 измерена один раз. Надёжны выводы только по семи сетям с тремя и более прогонами. Вывод: _пока_ не видно блокировки DoH, как сервиса. Если и были, то мы их тут не выловили. Главный вывод: надо делать новый тестер и как-то придумать фиксировать и упорядочивать все эти измерения. Результаты я загнал в табличку. Но сразу предупреждаю, что там сырцы и попытка упорядочить получилась ну так себе.

🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Свобода интернета продолжает падать, и IoT ощущает это первым Блокировки и цензура · 21.08.2026 Интернет вещей построен на допущении, что интернет свободен и связывает всё со всем. Интернет вещей построен на допущении, что интернет свободен и связывает всё со всем. Датчики умного города отправляют данные на дашборды, медицинские устройства передают показания пациентов, промышленный IoT координирует логистику в реальном времени. А затем вмешивается государство и говорит: не сегодня. Отчёт Freedom House Freedom on the Net 2025 фиксирует 15-й год подряд снижения свободы интернета. Из 72 обследованных стран условия ухудшились в 28 и улучшились лишь в 17. Китай уже более десяти лет удерживает первое место как худшая среда для свободы интернета. Наиболее системное ухудшение за все 15 лет наблюдений — государственное манипулирование онлайн-информацией. Для IoT это не абстрактный политический спор — это конкретная инженерная проблема. Блокировки, фильтрация трафика и отключения интернета бьют прямо по инфраструктуре, от которой зависят подключённые устройства. Светофоры, датчики окружающей среды, парковочные системы — всё это существует на допущении, что данные могут свободно перемещаться. Отключите сеть — и умная инфраструктура просто перестаёт работать, утягивая за собой системы экстренного оповещения. Россия неоднократно отключала мобильный интернет в целых регионах, ударяя по цифровым платежам и торговле, связанным с IoT. Яркая демонстрация того, как быстро отсутствие связи может парализовать цифровую экономику. Цензура и слежка часто работают на одной и той же инфраструктуре: технологии, используемые для блокировок (глубокая инспекция пакетов, подмена DNS), требуют перехвата и анализа трафика — что делает их столь же пригодными для слежки. Умные камеры для управления трафиком начинают отслеживать людей, счётчики коммунальных услуг показывают, кто дома, а кого нет. IoT создаёт беспрецедентную поверхность для слежки — геолокацию, показатели здоровья, поведенческие паттерны — и в странах со слабой защитой приватности всё это легко присваивается государством. Блокировки подталкивают пользователей к прокси и VPN, и каждый новый узел в сети — это потенциальная новая уязвимость, особенно учитывая, насколько шаткой уже является безопасность IoT-устройств с их паролями по умолчанию и непропатченными прошивками. По сути, государственный перехват трафика — это то же самое, что атака «человек посередине», только на уровне провайдера. VPN решает конкретную задачу: он шифрует трафик и направляет его через серверы за пределами заблокированной зоны, позволяя устройствам достучаться до нужных им облачных API. Но согласно EFF Surveillance Self-Defense, эффективность зависит от политики логирования, юрисдикции провайдера, стойкости шифрования и устойчивости к DPI — не все VPN одинаково надёжны. В некоторых местах сам VPN-трафик блокируется, что требует использования мостов Tor или domain fronting. А возрастные ограничения или блокировки на уровне приложений VPN не обходит вовсе. Для тех, кто проектирует IoT-системы, такие инструменты, как симулятор цензуры от Proton, позволяют заранее проверить, какие сервисы заблокированы в конкретной стране, — и с самого начала заложить в архитектуру устойчивость к сбоям связи, а не латать её постфактум. Источник: https://www.iotforall.com/internet-censorship-iot ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report