Куда двигать свой AI-стек прямо сейчас: мысли про тарифы, локалки и железо Вчера писал про браузер Comet от Perplexity, а сегодня хочу развернуть более глобальную картину того, что сейчас происходит с подписками и куда вообще катится рынок. 1. Конец эпохи подписок по $20 Perplexity - относительно небольшой стартап, особенно на фоне Google или Anthropic. Они находятся в куда более уязвимом положении, работая по API, поэтому первыми начали активно резать функционал и просить деньги за базовые вещи. Но этот тренд неизбежно дойдет и до остальных гигантов. Ограничения и рост цен продиктованы банальным дефицитом видеокарт, видеопамяти и общим кризисом на рынке полупроводников. Мы проживаем последние моменты условной халявы в стандартных тарифах. Базовым минимумом для нормальной работы становится подписка за $100-200, куда компании сейчас стараются напихать максимум возможностей. Но и эта щедрость ненадолго, думаю, что на горизонте года и их будут резать. Поэтому мой посыл - залетайте в эти тарифы нужно прямо сейчас, пока дают максимум (как тот же Google со связкой сервисов вроде NotebookLM), быстро выстраивайте рабочие процессы, пробуйте все, что там доступно, чтобы к моменту неизбежных урезаний точно понимать, за что вы готовы платить. 2. Инвестиция в локальное железо Для большинства ежедневных задач огромные облачные LLM объективно не нужны. Локальные модели развиваются бешеными темпами: если год назад для схожего качества требовалось шаманить с SGR, то сейчас условная Gemma E4B из коробки отлично закрывает базовые кейсы. Я уверен, что в течение года модели в этом размере станут еще круче. Показательный пример - недавний запуск Perplexity Local Computer в рамках их экосистемы. Ребята развивают направление AI Harness и выкатили решение, работающее либо на Qwen, либо на собственном обученном оркестраторе. Но чтобы крутить локально модели такого уровня (27B и выше), нужно железо. На фоне дорожающей памяти и урезания базовых комплектаций производителями, лучшая инвестиция в свой AI-стек прямо сейчас - это покупка мощной машины. В идеале - Mac с объединенной памятью от 64 ГБ (или хороший ПК на Windows). Это дает полную автономность от облачных лимитов и подписок, которая через год станет еще более критичной. 3. Как оптимально собрать стек под себя Формула эффективного рабочего сетапа на ближайшее время выглядит так: одна сильная подписка ($100+) + локалка на хорошем железе + 1-2 ситуативных сервиса под узкие задачи. • Выбор флагмана. Если ваш фокус - разработка и код, логичнее держаться Claude или ChatGPT. Если вы глубоко сидите в экосистеме Google и хотите максимум отдачи на каждый доллар - Google AI с тарифом уровня Ultra полностью закрывает потребности. У меня этот переход, например, снял необходимость держать пачку параллельных подписок. • Вайб-кодинг и сторонние тулзы. Сервисы вроде Lovable, Bolt или Granola - неплохая точка входа, но платить за них бесконечно нет смысла. Гораздо перспективнее сразу учиться работать с AI-кодингом через Claude Code, Codex или Antigravity. Если нужно пилить прототипы - вы вполне сможете делать это в них. Если нужен узкий тул для своих задач - вы сможете накодить его. Как только вы понимаете механику, необходимость в промежуточных сервисах отпадает сама собой. 🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Focusmate — стартап, который продаёт присутствие незнакомца Недавно мой друг Игорь написал, что поехал в акселератор Grishin Robotics. Заодно он немного прошёлся по некоторым акселераторам:

Вообще считаю акселераторы достаточно бесполезными, тк во многих их них молодые ребята из корп мира, начитавшиеся книжек умных рассказывают стартерам как правильно строить бизнес.

Я ему дружески возразил. Конечно, человек, который вчера прочитал Lean Startup, вряд ли знает ваш бизнес лучше вас, но польза акселератора не всегда заключается в гениальных советах. Многие стартапы не делают даже базовых вещей: мало разговаривают с пользователями, не проверяют гипотезы, не фиксируют следующий шаг. Иногда уже полезно, что кто-то со стороны задаёт очевидные вопросы, помогает разложить мысли по полочкам и через неделю спрашивает: "Ну что, сделал?" А иногда человеку вообще не нужно разбираться ни в вашем стартапе, ни в индустрии. Достаточно просто присутствовать. На этом построен сегодняшний стартап Focusmate. Вы бронируете сессию на 25, 50 или 75 минут, и сервис соединяет вас с другим пользователем. В начале вы оба говорите, что собираетесь сделать. Затем выключаете микрофоны, оставляете камеры включёнными и каждый занимается своей работой. В конце рассказываете, что получилось. Никаких советов и совместной работы. Такая практика называется "body doubling" - работа в присутствии другого человека. Партнёр может вообще не понимать, чем вы занимаетесь. Но заранее назначенная встреча, включённая камера и необходимость отчитаться в конце помогают не откладывать начало работы и меньше отвлекаться. И это уже не просто забавный productivity-хак. Через Focusmate прошло более 12 млн сессий с участниками из 150+ стран. В апреле 2026 года основатель рассказал, что сервис вышел на семизначный ARR, более $83 тыс. выручки в месяц. На раннем этапе Focusmate получил $500 тыс. поддержки от инвесторов. Безлимитная подписка сейчас стоит $8 в месяц при оплате за год или $12 при помесячной оплате. Самое интересное, что Focusmate продаёт не видеозвонки. Он упаковал в продукт четыре простые вещи: заранее назначенное время, конкретную задачу, присутствие человека, который вас ждёт, и короткий отчёт в конце. Ваш партнёр ничему вас не учит. Его присутствие и есть продукт. Поэтому я бы не спешил списывать со счетов молодых сотрудников акселераторов. Возможно, они не дадут фаундеру прорывную идею. Но могут создать ритм, задать базовый вопрос и обеспечить внешний контроль, которого иногда не хватает, чтобы сделать давно понятную вещь. Конечно, плохой акселератор способен отнимать больше времени, чем приносить пользы, но если участие сводится к нескольким чек-инам, а на другой чаше весов: грант, полезное знакомство, клиент или дополнительная известность, математика часто получается положительной. Поэтому если вам немного не хватает дисциплины, или хочется получить небольшой буст идите в акселераторы (не всех конечно возьмут в Grishin Robotics или Y Combinator), но и других много (здесь должна быть рекламная интеграция какого-то акслератора, но ее нет 😔), ну или просто начните с Focusmate (и это тоже не рекламная интеграци 😭) , у них есть бесплатный тариф. А вы бы заплатили $8 в месяц за незнакомца, который будет молча работать вместе с вами по видеосвязи?

#perl Из-за ИИ появился новый стиль менеджмента -> слопократия. И конечно новый тип лидера -> слоп-барон. Им можно было бы назвать и меня Слоп-барон обычно не ленивый, а наоборот гиперактивный. Он пытается охватить необъятное, собирает контекст обрывками из встреч, чатов и случайных документов, почти ничего не проверяет и прямо на лету генерирует стратегии, роадмапы, регламенты и постановки. Тут же рассылает их сотрудникам, открывает новые направления и расширяет свой фокус быстрее, чем организация успевает разобраться с предыдущими решениями. Однако я часто делаю руками и добавляю предпосылку что я не уверен в созданном, лучше относиться менее серьезно и прямо указывать на проблемы. Слопократия -> режим, где убедительность и количество артефактов подменяют качество решений. Каждый новый документ опирается на непроверенные предпосылки предыдущего, противоречия копятся, а команда тратит время не на работу, а на восстановление контекста, сверку фактов и переделку. Право принимать решения слоп-барон оставляет себе, а проверку, интеграцию и последствия спускает вниз. Не любой AI-контент является слопом. Проверил факты, понял ограничения и готов отвечать за вывод -> нормально используешь инструмент. Давайте говорить как ИИ-скептики: нейрослоп, слоппер, слоп-барон, слопократия, воркслоп, трендслоп, слопвошинг, слопоганда, слопагандист, слопфлюенсер, слоппельгангер, слопулизм, слопотайп, слопварь, слопсквоттинг, слоптимизация, слопономика, слопналог, слопификация, слопокалипсис P.S. А у вас уже появился такой коллега?

Про диктовку голосом Потихоньку переучиваюсь наговаривать текст голосом, а не печатать на клавиатуре. Когда печатаешь, проще структурировать мысли и рассуждать. Но для мозга это сложнее и дольше. Это цена которую ты платишь за возможность получше подумать. Ну и иногда мозг ленится платить слишком много. Я заметил, что когда наговариваю нейронке голосом, я больше деталей описываю. И бонусом, это еще и в разы быстрее выходит. Поресёрчил чем лучше всего пользоваться и остановился на https://spokenly.app + gpt-4o-mini-transcribe. Большинство продуктов на рынке - это обертки над какой то из speech-to-text моделей. Обычно над чем то из этого: Deepgram Nova‑3 ElevenLabs Scribe v2 GPT‑4o‑transcribe NVIDIA Parakeet TDT Whisper large‑v3 Стоят примерно одинаково дёшево, а последние 2 можно вообще за бесплатно локально на своем железе использовать. Вот тут всякие бенчмарки на точность и скорость. Deepgram лучше всего с ру языком ладит, ElevenLabs с английским. Хотя по факту для личных задач разброс точности в 2-5% особо погоды не делает. И я пока честно не понимаю, зачем платить 12 баксов в месяц за обёртку Wispr Flow. Это сейчас самый популярный dictation апп, с оценкой компании в 2 миллиарда долларов. А Spokenly делает соло разработчик. И у меня при активном использовании через API меньше 1 доллара в месяц уходит.

топ-3 качества которые я ценю в людях: 1) умение добиваться своего, достигать поставленной цели, амбициозность. все, что я описывал по тегу #КомуНадоТомуНадо. читать эссе Пола Грэма Relentless Resourcefulness (неотступная находчивость). необходимым (но не достаточным) условием - является "рабочая этика": усидчивость, навык ебашить, бить в одну точку 2) интеллектуальный метаболизм, критерий обучаемости, скорость итераций. люди, с которыми когда общаешься, кажется, что их мозг работает х3 быстрее твоего, или х5, или х10. такие люди быстро схватывают новое (включая ускоренный AI adoption или овладевание любыми другими новыми навыками). "в чем мой разум! добивается ли он знаний как лев своей пищи?" - Ницше 3) надежность, предсказуемость, ориентация на долгосрочное сотрудничество, win-win мышление, эмоциональная стабильность. всё, касающееся культуры, порядочности человека. насколько он кооперативен или конкурентен, стремится ли к взаимному выигрышу всем с кем он в команде, или привык паразитировать

🤔 “Встряхнитесь и съешьте лягушку” - простые способы сосредоточиться и быстро включиться в работу Продолжаю собирать коллекцию полезных советов - для настроения, хорошего здоровья и продуктивности. Предыдущие подборки здесь и здесь. Сегодня принес лайфхаки от пользователей Reddit. Они рассказали, что помогает им вкатиться в рабочие процессы. ✅ Закрываю все вкладки браузера. Кроме той, в которой работаю. Удивительно, но когда открыто 15 вкладок, на мне словно висит 15 незавершенных дел. И это мешает сосредоточиться на текущей задаче. ✅ Встряхиваюсь - в буквальном смысле слова. Технику “встряхивание” рекомендовал мне тренер. Говорят, животные так делают, чтобы снять напряжение, а людям она помогает перезагрузить разум и расслабиться всего за 30 секунд. ✅ Использую метод Помодоро. Устанавливаю таймер на 25 минут и говорю себе, что буду работать только в течение этого времени. Главное условие: не отвлекаться на сообщения, звонки и соцсети. А после этого делаю перерыв на 5-10 минут. В итоге одна 25-минутная сессия легко превращается в плодотворный день. ✅ Виртуальный коворкинг. Я мать-одиночка и фрилансер, поэтому знаю, как сложно работать из дома и не отвлекаться. Недавно я организовала “коворкинг на удаленке” - начала проводить групповые созвоны в Zoom с другими людьми, которым трудно сосредоточиться. И знаете, отлынивать от работы гораздо сложнее, когда на вашем мониторе есть виртуальная комната, где одновременно работает полдюжины человек. Подробнее про пользу от виртуальных коворкингов я писал здесь. ✅ Даю себе не больше 3 задач. В список дел на день вношу только важные сверхзадачи, которые нельзя отложить. И с утра мне не приходится думать, с чего начать. Это снимает усталость от принятия решений - так входить в рабочий ритм проще. ✅ Смотрю в одну точку. Попробуйте этот способ, если никак не получается приступить к работе. Мне он помогает сконцентрироваться секунд за 10. ✅ Съедаю лягушку. В первую очередь делаю самую сложную и противную задачу. После такой встряски все остальные дела мозг воспринимает, как шуточные. И я щелкаю их, как семечки. Ваш черед делиться лайфхаками. Заходите в комментарии и пишите: что помогает вам быстро сосредоточиться? 👉🏼 Подписывайтесь на «Телеграмму...» в Максе: max.ru/yumaks #МНЕНИЯ #СОВЕТЫ #ПРОДУКТИВНОСТЬ