Технологиикремниевая долинагосфинансированиевенчурные инвестицииистория технологийэкономикаинституционалы
Мифы о частном капитале Кремниевой долины
P@prohitecавтор про «tech»
1 месРазбор истории государственного финансирования Кремниевой долины: от грантов DARPA до спасения SVB.
Понимание того, что крупнейшие технологические хабы мира десятилетиями опирались на государственную поддержку, помогает объективнее оценивать эффективность инвестиций в инновации.
- Государство исторически выступало главным инвестором в фундаментальные технологии.
- Венчурный рынок тесно связан с институциональными деньгами, включая пенсионные фонды.
- Крах SVB показал, что риски частных банков в итоге часто ложатся на государственные страховые механизмы.
Тут интересный комментарий оставили к прошлой новости про гипотетическое "освоение миллиардов" на создании робота-снегоуборщика. Обвинение на сегодня абсолютно голословное, ибо не опубликованы затраты на проект - был ли там хотя бы один миллиард, я этого не видел. На контраргумент про кремниевую долину, комментатор выдал "Какая разница? Это частные деньги, и потери частные". Я тут не собираюсь никого задевать, но я не люблю, когда прут против общеизвестных или легкогуглимых фактов. Давайте разберемся не в гипотетических госбабках, объем которых неизвестен, в деле создания одного робота. А в реальных вложениях миллиардов госбабок в кремниевую долину.
1950–1960-е:
Кремниевая долина родилась не как частная инициатива. В 1955 году госконтракты обеспечивали 85% доходов региона. Fairchild Semiconductor, ставшая «матерью» всей индустрии, в 1959 году имела 80% выручки от государства. Для противодействия СССР, в основном.
1958–1968:
Закон о малом бизнесе 1958 года запустил программу федерального финансирования венчурных фондов. За первое десятилетие её существования государство вложило в молодые фирмы $3 млрд — более чем в три раза больше, чем дали частные инвесторы. Apple, Compaq и Intel получали господдержку через эту программу.
1970–1990-е:
В 1992 году федеральные власти инициировали программу на 17 млрд долларов новых инвестиций в технологические исследования, поддержку промышленных альянсов и государственно-частных предприятий, а также налоговый кредит на корпоративные НИОКР. Главный исследовательский центр региона, лаборатория MIT (LCS), десятилетиями держался на грантах DARPA. ARPANET — прообраз интернета, создан полностью на госбабки.
2000-е:
BlackRock и Blackstone основаны в конце 1980-х в основном на деньгах пенсионных фондов. К 2000-му BlackRock управлял $165 млрд. Сегодня BlackRock — $11 трлн, Blackstone — $1,1 трлн. Венчурные фонды Долины на 80% финансируются институциональными инвесторами — теми же пенсионными фондами. А 73,7% акций Blackstone принадлежат институционалам, крупнейший из которых — BlackRock (7,09%). Деньги пенсионеров через BlackRock и Blackstone идут в стартапы и обратно. Ну, это, конечно, только для того, чтобы "деньги работали" и "инфляция не съедала накопления работяг".
2022–2023: банк Кремниевой долины и "госбабки"
SVB (Банк кремниевой долины) рухнул в марте 2023 года из-за того, что вложил $24 млрд депозитов в долгосрочные гособлигации США. Когда ФРС подняла ставки, эти бонды обесценились — банк продал портфель с убытком $1,8 млрд. А поскольку 94% депозитов не были застрахованы, началась паника и изъятие средств. Заплатил за это госбюджет США? Да, через FDIC. Убыток страхового фонда составил около $16 млрд, который FDIC покрывает за счёт специальных сборов с банков. Фактически, государство гарантировало все депозиты, но платят за это все банки США.
Выводы делайте сами.
Кратко (AI)
Автор опровергает миф о том, что Кремниевая долина развивалась исключительно на частные деньги. В статье приводится хронология государственного участия в развитии региона, начиная с оборонных заказов 1950-х годов и заканчивая ролью пенсионных фондов и спасением депозитов в банке SVB.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖