Судебный спор сооснователя Karpov Courses Беслана Курашова
T@Theedinorogblogавтор про «startups»
1 недБеслан Курашов требует денежную компенсацию за 30% доли в Karpov Courses после сделки компании с «Просвещением». Разбираемся в деталях судебного процесса.
Важный урок по юридическому оформлению долей в стартапах.
- Неоформленные договоренности о долях часто приводят к потере активов при масштабировании или продаже бизнеса.
- Смена требований в суде с доли на денежный эквивалент усложняет процесс оценки стоимости компании.
- Публичные конфликты основателей негативно влияют на репутацию компании и могут осложнить отношения с инвесторами.
Дело «забытого» основателя Karpov Courses: сколько стоят 30% компании
Сооснователь Karpov Courses Беслан Курашов, которого «забыли» при распределении долей в компании, теперь требует не долю в компании, а ее денежный эквивалент. Правда, теперь нужно узнать, сколько дочка «Просвещения» заплатила за свои 50,1%.
Предысторию конфликта сооснователей Karpov Courses можно почитать в предыдущем посте. Если кратко, то изначально все 100% были оформлены на Анатолия Карпова. Как объяснял Курашов, решили, что так будет проще. А когда оформляли доли перед сделкой с «Просвещением», то еще один сооснователь Михаил Серегин оказался в числе соучредителей, а Курашов нет.
На тот момент Курашов отошел от операционной деятельности. Но уже после этого, в 2024-м Карпов заявлял Forbes, что у всех примерно равные доли. Я обратился к Карпову за комментарием, но он попросил написать на официальный адрес пресс-службы. Ответа я так и не получил.
Сегодня в арбитражном суде состоялось заседание по этому делу. Мне было интересно, вдруг там прозвучит позиция Карпова и Серегина, почему они решили не выделять долю Курашову и почему за год так кардинально изменилась их позиция.
Адвокат Курашова заявил ходатайство об изменении требований. Изначально они просили выделить 30% в компании. Но уже после этого случилась сделка с дочкой «Просвещения». И, соответственно, Карпов и Серегин продали часть своих долей. И раз уж сделка состоялась, то теперь Курашов требует 30% стоимости компании в денежном эквиваленте.
Вопрос в том, как узнать сумму сделки, чтобы оценить эти 30%? Официально сумма сделки не разглашалась. И адвокат Курашова подал ходатайство от раскрытии суммы.
Адвокатам Карпова и Серегина изменение требований не понравилось. Они заявили, что это злоупотребление правом и затягивание процесса. Правда, судья попросила их оформить письменный ответ к следующему заседанию.
Адвокаты ответчиков, кстати, тоже заявляли ходатайства. Например, об истечении срока давности. А еще попросили Курашова письменно пояснить степень своего участия в Karpov Courses. Правда, последнее требование до истца так и не дошло, хотя ответчики уверяют, что отправляли все одновременно. Вероятно, случилась путаница с адресами, и часть документов ушла не на тот адрес. Адвокат Курашова отметил, что можно было бы продублировать по мейлу.
Все-таки очень хочется услышать позицию Карпова и Серегина по этой истории. Надеюсь, что в суде она рано или поздно прозвучит. Правда, явно не в ближайшее время — следующее заседание назначили на начало декабря.
Кстати, буквально сегодня вышел подкаст с Бесланом Курашовым, где он в том числе рассказывает и про этот конфликт. Можете послушать от первого лица, а не в моем пересказе. Там есть любопытные детали. Например, по словам Курашова, на их переговорах втроем было слышно, как одному из партнеров нейросеть подсказывает, что отвечать.
P.S. И не ленитесь оформлять доли в бизнесе! Есть даже варианты, что можно оформить отложенное получение доли — вот пост про это.
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

КонтекстAI
Karpov Courses — образовательная платформа, основанная Анатолием Карповым, Михаилом Серегиным и Бесланом Курашовым. Изначально 100% компании были оформлены на Карпова. В 2024 году компания продала 50,1% акций структуре издательства «Просвещение». Курашов утверждает, что его исключили из состава учредителей без его ведома, несмотря на договоренности о долях.
Кратко (AI)
Сооснователь Karpov Courses Беслан Курашов подал иск, требуя денежную компенсацию за 30% компании, так как при сделке с «Просвещением» его доля не была учтена. В ходе судебного заседания истец изменил требования с получения доли на денежный эквивалент, что вызвало протест со стороны ответчиков Анатолия Карпова и Михаила Серегина. Следующее заседание суда назначено на декабрь.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖