В свежем отчёте a16z ChatGPT сохраняет лидерство по трафику, а Claude вышел на третье место, однако платят за ИИ лишь 4,5% американцев. Основную выручку обеспечивают активные пользователи и профессионалы, тогда как массовое применение ИИ в ключевых потребительских сферах ещё не сформировалось.

При этом в крупных нишах — от знакомств и путешествий до личных финансов и недвижимости — в рейтинге популярных ИИ-продуктов, по оценке Максима Спиридонова, пока нет заметных лидеров. Это оставляет пространство для новых сервисов, ориентированных на повседневные потребности.

• ChatGPT получает вдвое больше веб-трафика, чем Gemini, и вшестеро больше, чем Claude; в мобильном сегменте разрыв составляет 2,5 и 14 раз соответственно.
• Аудитории платных подписчиков ChatGPT и Claude пересекаются лишь на 8%; по доле пользователей на тарифе Max за $100+ Claude также опережает Gemini и ChatGPT: 7,3% против 1,3% и 1,1%.
• Топ-1%i платящих за ИИ тратит в среднем $903 в месяц и формирует 19,5% выручки — больше, чем нижняя половина пользователей вместе; медианные расходы составляют $25 и почти не растут.
• Из 50 продуктов с наибольшей выручкой 29 не входят в рейтинги по трафику; в списке всего 11 новичков — минимум за семь выпусков отчёта.
• Персональный агентi Instinct набрал 100 тыс. пользователей за три недели, доступ был только по приглашениям; 40% пользователей привязывают карту и тратят через сервис в среднем около $1 300 в месяц.
• Meta Muse получил 5 млн загрузок за месяц; для сравнения, Threads набрал 15 млн за 22 дня.
• Стартапы конкурируют с крупными платформами за счёт собственных моделей (Suno, ElevenLabs, Midjourney), мультимодельностиi (Cursor, OpenRouter), узкой специализации (OpenEvidence) и устройств (Plaud).