Аналитики SemiAnalysisi сравнили реальные лимиты платных подписок Anthropic (Claude) и OpenAI (ChatGPT), пересчитав объём доступной по лимиту работы в эквивалентную стоимость через API. На тарифе $200/мес модель среднего уровня Claude Opus 5.5 даёт работы на $11 700 по API-ценам, тогда как GPT-6.1 Sol — всего на $2000, то есть разница примерно в 5,6 раза в пользу Anthropic.

Но разрыв не универсален: у флагманских моделей — Fable 5.1 у Anthropic и GPT-6 Astra у OpenAI — лимиты оказались сопоставимы ($2485 против $2897 на том же тарифе $200). При этом новый тариф OpenAI за $500 даёт лишь на 21% больше объёма Astra, чем прежний за $200.

• Методика SemiAnalysis: считали только расход токенов по ценам API, без учёта стоимости конкретной задачи и механики сброса лимитов; отдельно нагружали инпут, аутпут и кеш
• На тарифе $200 лимит Fable 5.1 расходуется лишь наполовину при эквиваленте $2485 по API-ценам, у Astra в том же сценарии — $2897
• На моделях среднего уровня Opus 5.5 даёт примерно в 5 раз больше API-эквивалентiа, чем GPT 6.1 Sol
• У OpenAI в Codex нет пятичасовых лимитов, тогда как у Claude пятичасовые лимиты есть, и пользователю нужно успевать расходовать большой запас в этот интервал
• SemiAnalysis обнаружили скрытый A/B-тест лимитовi у Anthropic: у разных аккаунтов шкала расхода лимита может отличаться без публичного анонса