Сравнение лимитов подписок Claude и OpenAI
H@How2AIAI-инженер
3 недАнализ лимитов использования ИИ-подписок от SemiAnalysis: Claude предлагает больше объема работы за те же деньги, чем GPT-6 Astra.
Выбор ИИ-подписки напрямую влияет на стоимость и эффективность работы с нейросетями.
- Claude предлагает более выгодные лимиты для агентных задач по сравнению с моделями OpenAI.
- Новые тарифы OpenAI не всегда дают пропорциональный прирост доступных ресурсов.
- Пользователям стоит учитывать наличие скрытых лимитов и A/B-тестирований у провайдеров ИИ.
😑 Claude даёт в пять раз больше за те же деньги?
SemiAnalysis замерили реальные лимиты ИИ-подписок. На агентных задачах у Claude оказалось примерно в 5 раз больше доступного объёма работы в пересчёте на цены API.
Авторы отдельно нагружали инпут, аутпут и кеш, отслеживая расход лимитов. Основной разрыв обнаружился при сравнении Opus 5.5 с GPT 6.1 Sol. А у флагманов Fable 5.1 и GPT-6 Astra лимиты ближе.
А новый тариф за $500 у OpenAI даёт всего на 21% больше Astra, чем прежний за $200👑. Но зато в Codex нет пятичасовых лимитов, а в Cluade есть и надо большой запас успеть потратить между ними.
Еще авторы также обнаружили скрытый A/B-тест лимитов у Антропиков – шкала расхода у разных аккаунтов может отличаться без публичного объявления об этом. 😮
Я в седующем месяце двигаю снова в клод 🫡
@how2ai | Поток ИИ-агенты 3
Кратко (AI)
Аналитики SemiAnalysis сравнили лимиты использования популярных ИИ-подписок. Выяснилось, что Claude предоставляет значительно больший объем работы за те же деньги по сравнению с моделями OpenAI, хотя у сервисов есть свои особенности в распределении лимитов и скрытые A/B-тесты.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖