YouTube разрабатывает инструмент, который позволит авторам загружать до трёх версий одного ролика, чтобы с помощью A/B-теста выяснить, какой монтаж лучше удерживает зрителей. Это продолжение цепочки экспериментов площадки: раньше тестировали заголовки, затем обложки и пары «заголовок+обложка», теперь дело дошло до самого содержания видео — в частности, первых его фрагментов.

Техноблогер MKBHDi (Маркес Браунли) пообщался с инженерами YouTube и публично раскритиковал новшество, назвав его «самой безумной, рискованной и, возможно, худшей идеей» сервиса. Блогеры расходятся в оценках: авторитетные каналы с миллионной аудиторией рискуют больше, чем растущие блогеры, которым тест может помочь нарастить стабильные просмотры.

• Браунли задал команде YouTube серию вопросов: какую версию видео видит зритель — настоящую или изменённую для теста, как сам автор определяет «настоящую» версию, не сломаются ли таймкодыi, и что увидит друг, которому скинули ссылку на ролик
• По словам инженеров YouTube, ИИ будет сравнивать версии видео по смыслу — это должно предотвратить ситуации, когда автор загружает две противоположные по содержанию версии (например, хвалебный и разгромный обзор гаджета) и оставляет ту, что набирает больше просмотров
• Автор канала «Дизраптор» пересобрал концепцию своего YouTube-канала весной, нанял команду для упаковки контента, после чего просмотры стали стабильными — сейчас он считает провалом ролик с менее чем 100 тыс. просмотров
• По мнению автора «Дизраптора», для крупных каналов типа MKBHD с миллионами лояльных подписчиков риски A/B-теста видео перевешивают выгоду, а для растущих блогеров (от 30 тыс. подписчиков) расклад обратный — им нужно набирать значительно больше, чем обычно