А/Б-тестирование вступлений на YouTube: мнение автора

Пару слов про Ютуб Как вы знаете, у меня есть Ютуб. Первые пару лет я его вёл "на отвали", и у меня один видос мог выстрелить, а потом затишье. Весной я пересобрал концепцию, нанял толковых ребят помогать с упаковкой, и посмотры попёрли. И главное - стали стабильными. Сейчас меньше 100к на видосе я считаю провалом (тьфу тьфу тук тук тук по дереву). Так вот, хочу рассказать вам одну штуку про внутрянку Ютуба. Недавно на Фичизме я писал про обновления этой площадки. Главное - тестирование вступлений. То есть, сначала (пару лет назад) они сделали тесты заголовков, потом добавили ещё тесты обложек (и пар заголовок+обложка), а теперь ещё и первые куски самого контента можно будет разные запихивать и смотреть на реакцию. Я тогда написал, что это очень круто (хотя и придётся чуть больше работать). Но вот известный техноблогер Маркес Браунли назвал AБ-тест самого видоса "самой безумной, рискованной и, возможно, худшей идеей" Ютуба. Претензий у него много. В частности:

Какую версию я смотрю - настоящую (которую автор и имел в виду), или изменённую для теста? А как автор сам видит? Что он реально хотел сказать? Не сломаются ли таймкоды? Что увидит друг, которому я скинул ссылку?

Ещё он выяснил у ребят из команды Ютуба, что ИИ будет сравнивать версии по смыслу. Это хорошо. Потому что, если бы этого не было, то хитрые блохеры могли бы ставить совершенно противоположные смыслы - и что лучше зайдёт по метрикам, то и оставлять. Например, залить хвалебный и разгромный обзор на новый гаджет и оставить тот, который лучше будет набирать. Ну а чо, просмотры не пахнут. Лично я скажу так. Маркесу Браунли, конечно, легко говорить - у него гигантский канал с миллионами лояльных подписчиков. Он гарантированно получит просмотры, даже если выставит кусок говна вообще без тестов. И поэтому риски для него перевешивают преимущества. А для таких ребят как я (т.е. растущих блогеров на 30к+ подписчиков) расклад другой. Мне нужно каждый раз набирать сильно больше, чем мои видосы должны набирать - хакать алгоритмы и выжимать максимум из каждого видоса (иначе вырасти невозможно). И мне +0,5% к CTR и +10 секунд к досматриваемости реально делают разницу. Так вот, тесты - одна из самых полезных штук, что Ютуб вообще давал авторам. Я писал, как на видео про китайские тачки обложка с многоруким Си собрала 40%+ времени просмотра, а две другие по 20–30%. Хотя лично я эту обложку считал самой слабой. Но кто я такой, чтобы спорить с алгоритмом. И такая фигня случается постоянно - то есть, если бы не тесты, я провалил бы почти все видосы. Да, действительно, авторы могут абьюзить тест вступлений и сдвигать смыслы. Но это уже вопрос реализации - Ютуб должен сделать так, чтобы это было невыгодно. А так, любые тесты - это однозначно гуд. Пусть выигрывают те, кто больше и усерднее вкладывается. В том числе, в шлифовку разных версий, вступлений, обложек и т.д. P.S. Ютуб отвратительная замедленная вражеская платформа, ни в коем случае не рекомендую смотреть фу гадость, сам смотрю только Рутуб. Дизраптор