Почему VibeLing пришлось перенять подходы Duolingo
Х@habr_comмедиа / агрегатор
1 месРазработчик VibeLing делится инсайтом: почему модель обучения, основанная на выборе пользователя, не сработала для новичков уровня A1.
Этот кейс показывает, почему проектирование продукта исключительно под себя часто ведет к ошибкам в UX.
- Разработчики часто создают инструменты для «продвинутых» пользователей, забывая о потребностях новичков.
- Аналитика реальных данных может полностью опровергнуть изначальную гипотезу о том, как люди пользуются продуктом.
- Для массового сегмента (уровень A1) необходимы готовые сценарии и направляющие, а не полная свобода действий.
«Я всегда не любил Duolingo всей душой. Но когда в моём приложении оказалось 70% новичков, то кое‑что сделал так же»
Автор строил VibeLing вокруг одной идеи. Пользователь встречает слова в фильмах и статьях, сам решает, что учить, и собирает личный словарь. Duolingo раздражал именно тем, что ведёт по готовой дорожке и всё решает за пользователя. Взрослому человеку можно дать нормальный инструмент, а дальше он сам разберётся, что учить. Так это выглядело, пока в аналитику не пришли реальные цифры.
Около 70% аудитории оказались новичками уровня A1. Такой пользователь ещё не смотрит фильмы на английском и не читает статьи без перевода, потока контента для собственного словаря у него просто нет. Даже пустая строка поиска работает против него. Продвинутый открывает её с готовым словом, а новичок должен сначала придумать, что искать. Оказалось, что всё это время приложение проектировалось под сценарий его создателя.
Кратко (AI)
Автор приложения VibeLing признал, что его изначальная концепция свободного выбора контента для обучения не подошла большинству пользователей. Аналитика показала, что 70% аудитории — это новички уровня A1, которым не хватает навыков для самостоятельного поиска материалов, что заставило разработчика пересмотреть UX в сторону более направленных механик, подобных Duolingo.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖