Опыт тестирования в разработке собственных продуктов
A@qachanellавтор про «it»
3 недАвтор делится процессом разработки и тестирования своего продукта Stepimy, используя подход «вайбкодинга» и агентов для автоматизации QA.
Показывает, как индивидуальный разработчик может выстроить профессиональный процесс контроля качества.
- Использование QA-практик в одиночной разработке повышает стабильность продукта.
- Интеграция ИИ-агентов помогает автоматизировать аудит безопасности и производительности.
- Прямая связь с бета-тестерами позволяет оперативно внедрять улучшения.
Все-таки опыт тестирования пригождается в разработке каких-то своих продуктов.
Сейчас на Stepimy у меня такой флоу:
1. Есть локальный, QA и Prod стенд.
2. После выкатки фичи запускается смоук.
3. Перед тем, как отправить в прод, запускается регрессия + проверки по миграции данных.
4. Когда накапливается какое-то количество фич, я делаю аудит по безопасности, производительности, удобству использования и по всем остальным нефункциональным характеристикам. Если есть возможность через тот же Codex проверить Claude Code, то тоже это делаю.
5. Вся информация о релизах добавляется в релиз ноутс.
6. Само собой есть возможность написать в поддержку, то есть мне, и получить фикс быстро и даже реализовать какое-то улучшение, о котором я и не думал.
Сейчас проходит бета-тест с авторами Stepik и очень много дельных комментариев получаю от них.
В общем, вайбкодинг может быть интересным. По сути собрал команду из агентов.
Кратко (AI)
Автор описывает свой процесс разработки продукта Stepimy, подчеркивая важность опыта в тестировании. Он использует многоступенчатый подход к QA, включая смоук-тесты, регрессию и аудит нефункциональных характеристик, а также привлекает ИИ-агентов и обратную связь от пользователей для улучшения продукта.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖