Заменит ли AI журналистов: выводы отчета The Rebooting
K@karpovaventuresавтор про «startups»
3 недАнализ отчета The Rebooting и WordPress VIP о внедрении ИИ в редакциях: как медиа используют технологии и почему доверие аудитории становится главным активом.
ИИ не заменяет журналистов, а меняет требования к доверию аудитории.
- Редакции используют ИИ для ускорения рутины, а не для замены авторов.
- Бренд медиа больше не гарантирует доверие автоматически.
- Читатели требуют прозрачности: как и где применялся ИИ при создании контента.
- Медиа должны показывать внутренние процессы и людей, стоящих за материалами.
Заменит ли AI журналистов ✍️
Пока я без устали переписываю за авторами текстов ужасные иишные формулировки, уж точно нет.
Ну а если серьезно, многие из тех, кто не занимается медиа профессионально и думает, что медиа полностью можно делать с помощью ИИ, ошибаются в одном: журналистика — это не только производство текста.
В последнее время дискуссий на эту тему много в англоязычной прессе, и я стараюсь за ними следить. Substack, например, выпустил целый цикл интервью с уважаемыми журналистами, писателями, редакторами и авторами о том, как они используют ИИ.
А The Rebooting Брайана Моррисси вместе с WordPress VIP сделали целый отчет о том, как AI меняет доверие, прозрачность и редакционную репутацию.
Опросили 40 медиапрофессионалов, почти половина из которых — топ-менеджеры. Главный вывод такой — редакции уже используют AI почти повсеместно, но в основном не для того, чтобы заменить журналистов, а чтобы ускорить работу.
87% респондентов используют AI для ресерча, 53% — для SEO-оптимизации, 42% — для анализа аудитории, 37% — для создания саммари и заголовков. И только 18% пишут с помощью ИИ тексты.
При этом 94% считают, что журналистика, которую делают люди, остается критически важной для доверия аудитории.
Самый интересный вывод отчета — доверие больше нельзя просто наследовать как часть сильного бренда. Раньше редакция могла во многом опираться на репутацию — мы медиа с таким-то брендом, значит, нам можно верить. Теперь этого недостаточно. Аудитория все чаще хочет понимать, кто стоит за материалом, как он был сделан, где использовался AI, кто проверял факты и по каким правилам работает редакция.
Авторы отчета называют такой подход open kitchen — открытая кухня. Хорошая формулировка для медиа в эпоху AI. Редакциям придется больше показывать людей, процессы, источники, стандарты и саму механику работы и выстраивать отношения с читателем.
При этом у большинства команд пока нет нормальной системы управления AI. 62% организаций формально не отслеживают его использование, у 24% нет понятного ответственного за AI-стратегию, а только 12% связывают AI с измеримыми результатами. То есть инструмент уже работает внутри редакций, а правила, ответственность и метрики часто еще догоняют реальность.
AI, конечно уже помогает ускорять ресерч, разгребать рутину, измерять аудиторию, собирать черновики и заголовки. Но конкурентным преимуществом медиа станет не скорость генерации текста, а то, что ИИ не умеет и никогда не научится делать — репортерская работа, общение с источниками и спикерами, мнение авторов, прозрачность и доверительные отношения с читателем.
Ниже пара интересных графиков из отчета 🔽
@karpovaventures✍️

Кратко (AI)
Автор анализирует отчет The Rebooting и WordPress VIP о влиянии ИИ на медиаиндустрию. Исследование показывает, что редакции используют ИИ преимущественно для рутинных задач, таких как ресерч и SEO, а не для написания текстов. Главным выводом становится необходимость «открытой кухни» — прозрачности процессов и ответственности перед аудиторией для сохранения доверия.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖