← к ленте

Арбитражный суд встал на сторону Sk Capital в споре о венчурных убытках

T@Theedinorogblogавтор про «startups»
2 нед

Арбитражный суд отказал в иске «Венчурных инвестиций» к фонду Sk Capital, подтвердив право венчурных фондов на предпринимательский риск.

Суд подтвердил, что венчурные инвесторы не могут требовать от фондов возмещения убытков за неудачные сделки.

  • Решение защищает управляющих фондами от личной ответственности за рыночные риски.
  • Предотвращает создание опасного прецедента, который мог бы парализовать венчурное инвестирование в РФ.
  • Подтверждает, что венчурный бизнес по определению предполагает риск потери капитала.
🧑‍⚖️ Арбитражный суд сохранил венчурным фондам право на бизнес-ошибку Арбитражный суд полностью отказал в иске «Венчурных инвестиций» к фонду Sk Capital (бывший Skolkovo Ventures). Это первый из трех исков — по нему «Венчурные инвестиции» требовали с фонда 320 млн рублей. Давайте попробуем разобраться, почему это решение важно для индустрии. Начнем с предыстории. Владельцы «Венчурных инвестиций» скрыты из-за опасений санкций. Но многое указывает на то, что это правопреемник Российской венчурной компании (РВК). Этому есть ряд косвенных признаков, которые я разбирал в предыдущих постах — первый, второй, третий. Так вот у РВК и еще нескольких партнеров было несколько договоров инвестиционного товарищества с фондом Sk Capital. Срок этих договоров закончились — пошли иски. Первый — на 320,6 млн рублей, второй — на 67,6 млн рублей, третий — на 53,2 млн рублей. В чем конкретно претензия «Венчурных инвестиций», неизвестно. Компания настаивала на том, чтобы суды шли в закрытом режиме. И суд с этим согласился в каждом из исков. Но в пресс-службе Арбитражного суда говорили, что речь идет об убытках по договору инвестиционного товарищества. То есть получается, что «Венчурные инвестиции» хотели получить от Sk Capital деньги за убытки венчурного фонда. Кроме того, руководитель отдела юридического сопровождения M&A и корпоративных финансов «Яндекса» Екатерина Кватернюка заявляла, что, по сути, это дело о праве на бизнес-ошибку. Особенно в венчуре, где высок предпринимательский риск. И, по ее словам, если суд удовлетворит иск, это «будет иметь чудовищные последствия для российского венчура». Но вот сейчас суд полностью отказал в иске. Причин такого решения мы не узнаем. В решении говорится, что «судебный акт принят в закрытом судебном заседании». Но, похоже, арбитражный суд все-таки считает, что венчурный фонд может ошибаться и его инвесторы не могут с него требовать возмещения убытков. И решение, конечно, положительное. Правда, «Венчурные инвестиции» еще могут подать апелляцию. P.S. Два оставшихся иска еще рассматриваются, решения по ним нет. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Арбитражный суд встал на сторону Sk Capital в споре о венчурных убытках
КонтекстAI
Спор касается договоров инвестиционного товарищества, заключенных между фондом Sk Capital (ранее Skolkovo Ventures) и рядом партнеров, включая структуру, предположительно связанную с РВК. Истец требовал возмещения убытков, возникших в ходе инвестиционной деятельности, что вызвало опасения экспертов о возможности перекладывания венчурных рисков на управляющих фондами.

Кратко (AI)

Арбитражный суд отклонил иск компании «Венчурные инвестиции» к фонду Sk Capital на сумму 320 млн рублей. Это решение считается важным прецедентом для российского венчурного рынка, так как оно подтверждает право управляющих фондами на предпринимательский риск и бизнес-ошибки, защищая их от взыскания убытков инвесторами.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖