Стейблкоины как инструмент теневого банкинга
K@kedr2earthмедиа / агрегатор
2 недРазмышления о природе стейблкоинов как долговых расписок и их сходстве с теневым банкингом в контексте регулирования Clarity Act.
Стейблкоины функционируют как нерегулируемые долговые обязательства, что создает системные риски для финансового рынка.
- Стейблкоины не являются обеспеченными активами в классическом понимании, а представляют собой векселя частных компаний.
- Отсутствие полноценного аудита у многих эмитентов делает их деятельность непрозрачной.
- Сравнение с банковским мультипликатором подчеркивает риски неконтролируемого кредитования в криптоиндустрии.
Прочитал тут огромную заказуху ПСБ-A7A5 (в сторону: рисковый ход пешкой) на РБК, вспомнил, что Clarity Act в США в основном мутят ради легализации стейблкойнов и подумал.
А многие ли присутствующие понимают, что "стейбкойны" - это не койны никакие, а просто долговые расписки, и даже не банков (банк-ноты), а просто неких компаний? Векселя, если просто сказать.
Минус блокчейн и прочие модные слова, как оно работает? Компания *** говорит - у меня есть столько-то долларов, вот вам на них мои расписки, они не хуже, потому что если надо, я заплачу по ним. При этом, аудит никто не проводит, или проводят какие-то нонеймы с далеких островов, а в тех случаях, когда возникают сомнения, компания показывает документы процентов на 10 от суммы и тянет волынку, пока сомнения не завершаются сами собой.
То есть, по сути, эти компании занимаются теневым банкингом. Банк устроен так же: берет депозиты и выдает кредиты с мультипликатором в x10-x20 к своему капиталу. И ежели эту систему легализовать по схеме с минимальным лиц
Кратко (AI)
Автор рассуждает о том, что стейблкоины по своей сути являются не цифровыми активами, а долговыми расписками частных компаний. Утверждается, что отсутствие прозрачного аудита и механизмы работы таких эмитентов фактически превращают их в участников теневого банкинга.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖