Опыт использования Claude code в разработке
F@pmdailyAI-инженер
1 месАвтор делится опытом перехода на Claude code, отмечая высокое качество планирования агента, несмотря на медленную работу и навязчивые проверки безопасности.
Вернулся на Claude code
Вот уже больше месяца прошло, как я отказался от OpenCode и pi в пользу Claude code. Попробовал просто в надежде сэкономить токенов после того, как Copilot перестал выдавать свои первые бесплатные дозы, да так и остался.
Да, Claude code намного медленнее свободных альтернатив, но планы, которые он приносит — гораздо полнее и продуманнее. Оказалось, что мне гораздо ценнее получать ответы через 5 минут, чем через 2 — потому что через 5 минут мне достаточно будет написать «ok», а сколько ещё итераций понадобится после двухминутного ответа — заранее неизвестно.
Клёво, что теперь не надо думать о выборе модели и о том, насколько заполнено контекстное окно — всё это происходит где-то в недрах харнеса.
Немного бесит кривая система настроек и театр безопасности (а вы точно доверяете этому фолдеру? А можно я запущу find? Ой, а find -exec?). Но со всем этим можно мириться ради большей автономности агента и проработанных планов.
Opencode остался только в местах, где нужно совсем тонкое взаимодействие с моделью — к примеру для системы перевода материалов школы на английский, или в экспериментах с локальными моделями.
Вспоминаю ощущения от перехода с линукса на мак — контроля стало меньше, а результата больше.
Кратко (AI)
Автор поста перешел на использование Claude code, отказавшись от OpenCode и pi. Несмотря на более медленную скорость работы и избыточные запросы безопасности, агент Claude code обеспечивает более качественное планирование задач, что повышает общую продуктивность разработки.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖