Почему оценку Anthropic сравнивают с бюджетом замещаемой индустрии
В@ventureStuffмедиа / агрегатор
20 чАвтор сравнивает оценку Anthropic с бюджетом индустрии, которую компания может замещать, а не с ценой подписки за $20.
IPO Антропика и непотраченный бюджет
Раз все обсуждают IPO Антропика, я тоже вставлю пять копеек.
Меня часто спрашивали, как так. В SpatialChat мы с командой продавали аккаунты по $1000, $8000, а иногда и по $20000. Когда есть Zoom за $15 в месяц?
А мы с зумом и не конкурировали.
Онлайн ивент это непотраченный бюджет оффлайн ивента. Билеты на самолеты, отели, бухло в баре, диджеи.
Клиент считал чек от этого бюджета. Прайс зума его вообще не волновал.
Теперь Anthropic. Оценка в 2 триллиона при убытке на бумаге $80B и операционном 697 млн за полгода.
Кто-то смотрит и видит пузырь.
А я вижу тот же намек - Антропик сравнивают не с подпиской за $20, а с индустрией, которую он замещает - кожаными мешками.
Вот там и лежит непотраченный бюджет, который рынок уже закладывает в оценку
Кратко (AI)
Автор проводит параллель между опытом SpatialChat и оценкой Anthropic: клиенты выбирали сервис не по цене Zoom, а исходя из бюджета офлайн-мероприятий. По его мнению, Anthropic рынок оценивает не относительно подписки за $20, а относительно расходов индустрии, которую компания может замещать.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖