← к ленте

Perplexity представила метод самообучения моделей JOLT

вчера

Метод JOLT совмещает роли учителя и ученика в одной модели; JOLT+ показал лучшие средние результаты в тестах, чем GRPO.

Новый способ обучения может повысить качество моделей и сократить расход токенов на обучение.

  • JOLT+ обошёл GRPO в среднем на нескольких наборах задач.
  • На MATH JOLT использовал значительно меньше токенов обучения при равной точности.
  • Без награды за итог попытки JOLT уступил конкурентам на части тестов.
📌 Perplexity научила модель быть учителем самой себе ИИ-поисковик предложил метод обучения под названием JOLT, в котором одна и та же модель выступает сразу учеником и учителем, причём обе роли учатся одновременно. При обучении с подкреплением модель получает награду только за итог попытки, и по ней не понять, какие именно шаги привели к успеху. На длинных агентных задачах, где попытки редко удаются, такого сигнала мало. Обходят это дистилляцией, когда модель посильнее оценивает каждый токен ученика и подсказки становятся плотнее.
Но умение решать задачу и умение её объяснить не одно и то же. Сильный учитель легко уходит туда, куда ученик за ним не дотянется, и подсказки пропадают впустую.
В JOLT учитель видит проверенный ответ, разобранное решение или отчёт о прошлых попытках, а ученик работает вслепую. Обе роли живут в одной модели и обновляют общие веса. Ученик тянется к подсказкам учителя, а учитель получает задачу подстроиться под ученика, т. е. давать такие подсказки, которые двигают его в ту же сторону, куда двигало бы обычное обучение с подкреплением на его собственной награде.
У метода есть второй вариант, JOLT+. В нём ученик получает и подсказки учителя, и обычную награду за итог своей попытки, то есть плотный и разреженный сигналы складываются.
🟡 Тесты Метод проверяли на небольших моделях DeepSeek и Qwen, от 0,6 до 30 млрд параметров. Задачи брали разные, от школьной математики и олимпиадных задач до генерации кода, работы с приложениями и команд в терминале. Сравнивали с GRPO и двумя методами дистилляции. JOLT+ везде показал лучший средний результат, обойдя GRPO на 4,2 процентных пункта на наборе MATH, на 3,0 на LiveCodeBench и на 9,9 на AppWorld. На MATH при равной точности JOLT потратил в 6,5 раза меньше обработанных токенов обучения и примерно в 13 раз меньше сгенерированных. Без награды ученика метод работает хуже. На AppWorld чистый JOLT отстал и от GRPO, и от конкурирующей дистилляции, а на Terminal-Bench уступил GRPO. Perplexity обещает открыть код позже, пока есть только статья с описанием метода. @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Research #RL #Perplexity
Perplexity представила метод самообучения моделей JOLT

Кратко (AI)

Perplexity описала метод JOLT, в котором одна модель одновременно играет роли ученика и учителя, обновляя общие веса. В тестах JOLT+ показал лучший средний результат, чем GRPO, но чистый JOLT уступил на некоторых задачах; код обещают открыть позже.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖