Спор о генерированном коде повторяет старые споры о компиляторах

Прикольно выглядят исторические петли:) Сейчас с интересом читаю комментарии современных программистов, возмущенных комментарием Линуса Торвальдса, который посоветовал противникам генерированного кода быть последовательными и отказаться от компиляторов. Конечно, активное неприятие Фортрана с именно этим мотивом “долой компиляторы” случилось, когда я только родился, в 50-е:) Но когда я уже работал физиком в 80-е и начал сам писать простенькие программы для обработки и визуализации наших экспериментальных данных, я столкнулся с этими уже слегка седыми “настоящими” программистами, которые не стеснялись заметить, что доверие компилятору — признак интеллектуальной капитуляции, и мне бы пойти несколько лет поизучать программирование, освоить ассемблер, прежде чем садиться за алфавитно-цифровой удаленный терминал БЭСМ-6 в стекляшке рядом с ИКИ. И вообще я должен у программистов заказывать написание программ, а не лезть с кривым кодом в их область :)) Ремесленники, ценящие свое ручное мастерство выше результата, неискоренимы:) Вот и опять, на новом витке… Правда, с Торвальдсом у них есть сложность: обвинить его в непонимании программирования слишком сложно, приходится обвинять в продажности большим корпорациям, продвигающим ИИ — безошибочный прием дешевой манипуляции. Есть, кстати, и вторая интересная цифровая петелька, в другом масштабе времени. Обязательная метка  Assisted-by:  для раскрытия участия ИИ в патчах Linux появилась в документации ядра в январе 2026 года; её прообраз обсуждался до этого примерно полгода. И вот года не прошло, а метка уже перестала быть обязательной. Поучиться бы такой оперативности всяким креаторам, так настаивающим на аналогичных метках; все равно ж придется отменять, и по тем же причинам. Но пока упираются:) Поклонники собственных ремесленных скиллов вездесущи https://thenextweb.com/news/torvalds-ai-assisted-by-tag-utterly-stupid-open-source-summit