Критика инвестиций в метавселенную и прогнозов McKinsey

Ну, за метаверс? Слева находится то, на что Цукерберг потратил около 80 миллиардов, чтобы достичь результата. Справа вы видите работу Opus 5.5 в Блендоре, на что он потратил немножко токенов. Качество Опусянского и Астрачки подтянется, а вот 80 миллиардов уже не вернуть. Меня до сих пор бомбит от прогнозов Маккинзи в июне 2022: “By 2030 the metaverse could generate $4 trillion to $5 trillion across consumer and enterprise use cases.” Позже, в январе 2023 года, McKinsey повторила оценку в A CEO’s guide to the metaverse(путеводитель руководителя по метаверсу, блэт): размер активности метаверса оценивался в $200-300 млрд в 2022 году и мог вырасти примерно до $4-5 трлн к 2030 году. Я, кстати, кинул в ChatGPT запрос, типа ты аналитик и твои знания ограничены июнем 22 года. И он нарисовал мне 700 миллиардов вместо 5 триллионов и робко спросил о том, что вообще-то говоря определения метаверса не было и до сих пор нет. За что МакКинзи берут деньги? За что, скажите мне, за что им платят? @cgevent