Пользователи жалуются на снижение качества работы моделей Claude
Т@tagir_analyzesAI-инженер
1 месАвтор поста отмечает снижение эффективности моделей Opus 5 и Fable в задачах по программированию и переходит на использование GPT с Astra.
Пользователи ИИ-инструментов сталкиваются с нестабильностью качества ответов популярных моделей.
- Профессиональные пользователи отмечают снижение точности моделей Claude в сложных задачах.
- Нестабильность работы нейросетей вынуждает специалистов диверсифицировать подписки на разные сервисы.
- Выбор инструмента для работы становится ситуативным и зависит от текущей производительности конкретной модели.
🎃 Клод превратился в тыкву
Увидел у Валеры Ковальского пост про то, как Opus 5 в очередной раз превратился в тыкву, и понял, что я не один такой. За последние пару недель моего использования Клод окончательно заслопился – как опус, так и фейбл
На выходных был контрольный замер. Целый день гонял Клода по одной задаче – переписал, откатил, переписал еще раз. К вечеру задача стояла там же, где утром, хотя он уверял, что все норм
Пришлось расчехлять карточку и оплатить вторую подписку за 100 баксов, теперь у GPT. Пользуюсь Astra. Ту же задачу он закрыл за 20 минут одним запросом
Я тут когда-то писал: если задача решается, то пофиг, сколько стоит подписка. Формула работает и в обратную сторону – если не решается, то и 20 баксов за нее – дорого
Пока живу на двух подписках. Клод остался на тексты и мелочь, Astra – на все, что надо реально доделать. Посмотрим, какими будут новые релизы – наверняка я даже не успею отменить подписку на Клод
Такие дела. У вас тоже Клод отупел или он под меня подстроился?
@tagir_analyzes
Кратко (AI)
Автор поста делится негативным опытом использования моделей Claude (Opus 5 и Fable), отмечая их деградацию в решении рабочих задач. В результате он оформил подписку на GPT с моделью Astra, которая справилась с поставленной задачей значительно быстрее.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖