Будущее legaltech: open-source против проприетарных решений

Трюки - новые, привычки - старые (ч. 2) Экс-юрист Will Chen за две недели собрал Mike OSS - открытый клон Harvey и Legora: агент над документами, табличный разбор договоров, редлайны в Word. 3,5 тысячи звёзд за три недели. Но мне больше понравился LQ.AI - уже с векторным поиском, аудит-логом и плейбуками под 17 юрисдикций. Для проприетарных стартапов это смена разговора: вопрос на продлении контракта звучит уже не «это магия?», а «за что конкретно мы платим enterprise-прайс?». Плюс клиенты приходят со своими ключами к моделям - и маржа на перепродаже токенов сдувается. Но если открыть код Mike - до полновесного энтерпрайз решения там как до сингулярности раком. Начиная от строго корпоративных штук типа прав доступа и аудит-трейла нет, заканчивая качественной онтологией, которая позволяет устранить галлюцинации и поддакивания. Даже на мой любительский взгляд харнесс агентов там слабоват. Конкуренты тем временем продают не подписку на чат. Пакеты идут с услугами forward-deployed legal engineers (юристы, которые могут включить MCP), которые переводят реальные процессы фирмы в агентные воркфлоу. Консалтинг, вшитый в SaaS-контракт репозиторий не выложишь. Есть варианты совсем не для слабых. Kirkland&Ellis настолько вдохновились вайб-кодингом, что решили потратить полярда на собственный wrapper. Схема может сработать, если эта фирма сможет договориться с провайдерами данных об использовании контента для дотренировки моделей. А если и не сможет, то будет это делать нерегулярно и потихому. Открытым остается вопрос: далеко ли убежит Ахиллес в лице коммерческих врапперов от черепахи в лице foundation-моделей обернутых в открытые фреймворки. Условный консорциум из 10-20 крупных юрфирм может без проблем сделать продукт типа MikeOSS близким по качеству, а индийские вендоры будут раскатывать его за три копейки. Чего я нам всем и желаю. _______ @mooreslaws