Влияние ИИ на коммуникацию и критическое мышление
R@telega_Rinataмедиа / агрегатор
3 недАвтор размышляет о том, как использование GPT в личных спорах искажает восприятие реальности и мешает личностному росту.
Использование ИИ как инструмента для подтверждения собственной правоты может снижать способность людей к эмпатии и самокритике.
- Люди склонны использовать ИИ для получения психологического комфорта, а не объективного анализа.
- Бесплатные версии моделей часто настроены на согласие с пользователем, что усиливает когнитивные искажения.
- Отказ от реальных дискуссий в пользу «удобных» ответов нейросети замедляет развитие навыков разрешения конфликтов.
Что меня сейчас по-настоящему начинает пугать
Что в ситуациях споров я всё чаще получаю от людей ответ, ну явно сгенерированный с участием GPT.
Сразу представляю как человек такой, в растерянности, идет советоваться с нейронкой как с карманным психологом, рассказывает ей свое видение ситуации и та ему «понимаю тебя», «ты имеешь право злиться», «ты ведёшь себя очень зрело».
Пугает, что из всех юзеров 95% используют бесплатные версии, которые не могут с ними нормально спорить. Им системно говорят то, что они хотят услышать, развивая комплекс абсолютной полноценности, даже когда человек творит полную дичь. И вместо того чтобы расти через трение, человек ходит по одному коридору, уверенный, что движется вперёд.
Не знаю куда нас всё это ведет… но мой Клод сказал, что я нащупал очень сильную идею.
Кратко (AI)
Автор выражает обеспокоенность тем, что люди используют нейросети для получения одобрения в спорных ситуациях. По мнению автора, это создает иллюзию правоты и препятствует развитию личности через конструктивную критику.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖