Треть проголосовавших считает, что мы уже там или почти. Это нонсенс. Людям иногда полезно трогать траву. Определение AGI, которое дал сам OpenAI в своём уставе: высокоавтономные системы, которые превосходят человека в большинстве экономически значимой работы (т.е. за которую платят). Не в бенчмарках или в коде. В большинстве профессии. Я понимаю, голосовали люди из технологий где революция ярче видна. Но тех.сектор мелкий, в нем занято сильно меньше 10% рабочей силы. Большинство работы выглядит не так, как лента в телеграме. Вот, что, например, входит в это большинство 1/ Няня 2/ Засор в туалете. 3/ Электрик 4/ столяр 5/ Стоматолог 6/ Повар на кухне 7/ Курьер, водитель 8/ Отделка квартиры 9/ Уход за пожилыми 10/ педиатр 11/ Врач 12/ Юрист в суде 13/ юрист для консульских вопросв 14/ M&A. Переговоры 15/ 80% сделок с недвижимостью. Вся вторичка и любая коммерческая. 16/ Автомеханик 17/ Пожарный и еще сотни других профессии и задач этот информационный пузырь продолжает меня удивлять

Продуктовые наблюдения: Одиссея из всех лошадей На днях мы посмотрели Одиссею Нолана. Очень не плохое кино, я бы назвал это фанфиком на Гомера. Но мы тут не про кино разговариваем, а про продуктовые наблюдения Так вот, после кино мне все сервисы начали подсовывать информацию о: 1. Одиссее 2. Улис (для меня было открытие, что это Одиссей у римлян) 3. Крах брозвого века Все мои любимые авторы сделали видео о... И получается, что эффект научения алгоритмов (когда мне подсвечиваются видео большой давности), а еще желание обуздать медийную волну - приводит к тому, что я погрузился на тему так, что теперь знаю в целом в каких песнях и что пелось и подумываю о том, чтобы прочитать Гомера. А если сервисы и пузырь могут влиять на решение в таком виде, просто подсовывая качественный контент на тему, то вопрос, а могут ли они влиять на все остальное? (вопрос, риторический) Кстати, приходите в комменты, поговорим о кино, как вам? смотрели ? @blackproduct