Есть такой формат рекламы, называется «нативная интеграция». Это когда блогер использует какой-то товар, услугу или бренд, и у зрителей возникает желание повторить за ним. Фишка нативной интеграции в том, чтобы блогер показал, что он действительно этим пользуется, и это вызвало больше доверия. Вы такие интеграции могли застать в эпоху раннего YouTube, когда непонятно, что это реклама. Но потом пришли эффективные маркетологи, которые захотели посчитать эффект от такой рекламы и стали помечать ссылки для того, чтобы посчитать, сколько от этого блогера пришло людей, а сколько от того блогера пришло людей. А потом эти маркетологи решили, что надо, чтобы блогер проговаривал какие-то обязательные тезисы. То есть у бренда есть какие-то тезисы, преимущества, и надо, чтобы блогер именно этими словами проговорил. И вот в какой-то момент ты смотришь на блогера и понимаешь: это говёная реклама, которая ещё никак не помечена как реклама. Когда ко мне приходит бренд, они говорят: «А вы можете нас нативно рекламировать?» Я всегда говорю, что если мы делаем это нативно, это значит, что в ссылке не может быть никаких реферальных хвостов. Ссылка никак не может быть помечена. Я никак не проговариваю преимущество просто отдельными тезисами. Я просто использую продукт в видео и всё, но маркетологи умирают, когда я им это говорю, и у меня срывается большинство контрактов. Просто потому что они не понимают, что такое нативная интеграция. Вы замечали, как иногда в фильмах у героя ноутбук определенного бренда или у героя на столе стоит Coca-Cola? Вот все эти штуки не просто так. Эта штука называется product placement. Бренд заплатил, чтобы быть в кадре. Нативная интеграция это тоже когда продукт просто в кадре и блогер говорит по-простому, почему он этим пользуется, своими словами, искренне. Было бы странно, если бы герой фильма поставил на стол банку Coca-Cola и в камеру сказал: «Я пью Coca-Cola zero, потому что в ней нет сахара. Смотрите, какая красивая красная банка». Вы бы нахуй выключили сразу такой фильм