Проблема понимания нативной интеграции в маркетинге
Л@baldfrombrowserмедиа / агрегатор
1 месРазбор того, как маркетологи убивают нативную рекламу, превращая её в навязчивые скрипты, и почему это снижает доверие аудитории.
Понимание того, почему навязчивая реклама у блогеров перестает работать.
- Чрезмерный контроль со стороны брендов убивает доверие аудитории к блогеру.
- Нативная реклама эффективна только тогда, когда она органично вписана в контент без жестких скриптов.
- Маркетологи часто путают нативную интеграцию с прямой рекламой, требуя измеримых показателей в ущерб качеству.
Есть такой формат рекламы, называется «нативная интеграция».
Это когда блогер использует какой-то товар, услугу или бренд, и у зрителей возникает желание повторить за ним.
Фишка нативной интеграции в том, чтобы блогер показал, что он действительно этим пользуется, и это вызвало больше доверия.
Вы такие интеграции могли застать в эпоху раннего YouTube, когда непонятно, что это реклама.
Но потом пришли эффективные маркетологи, которые захотели посчитать эффект от такой рекламы и стали помечать ссылки для того, чтобы посчитать, сколько от этого блогера пришло людей, а сколько от того блогера пришло людей.
А потом эти маркетологи решили, что надо, чтобы блогер проговаривал какие-то обязательные тезисы.
То есть у бренда есть какие-то тезисы, преимущества, и надо, чтобы блогер именно этими словами проговорил.
И вот в какой-то момент ты смотришь на блогера и понимаешь: это говёная реклама, которая ещё никак не помечена как реклама.
Когда ко мне приходит бренд, они говорят: «А вы можете нас нативно рекламировать?»
Я всегда говорю, что если мы делаем это нативно, это значит, что в ссылке не может быть никаких реферальных хвостов.
Ссылка никак не может быть помечена. Я никак не проговариваю преимущество просто отдельными тезисами.
Я просто использую продукт в видео и всё, но маркетологи умирают, когда я им это говорю, и у меня срывается большинство контрактов.
Просто потому что они не понимают, что такое нативная интеграция.
Вы замечали, как иногда в фильмах у героя ноутбук определенного бренда или у героя на столе стоит Coca-Cola? Вот все эти штуки не просто так. Эта штука называется product placement. Бренд заплатил, чтобы быть в кадре.
Нативная интеграция это тоже когда продукт просто в кадре и блогер говорит по-простому, почему он этим пользуется, своими словами, искренне.
Было бы странно, если бы герой фильма поставил на стол банку Coca-Cola и в камеру сказал: «Я пью Coca-Cola zero, потому что в ней нет сахара. Смотрите, какая красивая красная банка». Вы бы нахуй выключили сразу такой фильм
Кратко (AI)
Автор рассуждает о деградации формата нативной рекламы у блогеров. Он утверждает, что попытки маркетологов внедрить обязательные скрипты и трекинговые ссылки лишают интеграции искренности, превращая их в неэффективную и раздражающую рекламу.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖