🧑‍⚖️ Дело Рената Батырова: знакомство через парусные регаты Продолжаем наш судебный сериал по делу экс-главы технопарка «Сколково» Рената Батырова и предпринимателя Андрея Мамонтова. Cегодня зачитывали показания Романа Петруцы. Он директор того самого фонда, в котором Батыров и Мамонтов вроде как должны были обеспечить льготный кредит. Предыдущие посты про это дело — первый, второй, третий, четвертый и пятый. Если кратко, то Батырова, Мамонтова и неназванного сотрудника Фонда развития промышленности обвиняют в том, что они за 5 млн рублей должны были обеспечить льготный кредит для BM Group Владимира Буйвидиса. И вот сегодня как раз зачитывали показания директора этого Фонда развития промышленности Романа Петруцы. По его словам, с Мамонтовым он знаком не был. А вот с Ренатом Батыровым он оказался знаком. 🌸 Они познакомились в технопарке «Сколково» где-то в 2018-2019-х годах. И оказалось, что у Петруцы и Батырова одинаковое хобби — они любят парусный спорт. И Петруца стал ездил на регаты, которые устраивал Ренат Батыров. Вот на сайте 100Captains он даже указан в качестве постоянного участника технорегат. По словам Петруцы, он на регатах пересекался с Батыровым, но они не дружили и лично (как я понимаю, тет-а-тет) не встречались. У них с Батыровым была переписка. Тот звал Петруцу на разные мероприятия, не связанные с яхтами. Но, по словам Петруцы, ему было неинтересно, поэтому он отказывался. А еще в ноутбуке Батырова нашлось фото загранпаспорта Петруца. Но оно вроде как нужно было для оформления документов для одной из регат. 🌸 Однажды, правда, Петруца и Батыров созванивались по видеосвязи — обсуждали календарь регат. И в конце, как вспоминает Петруца, Батыров спросил его про условия получения льготного кредита от Фонда развития промышленности. По словам Петруцы, это был абстрактный вопрос, не связанный с какой-то конкретной компанией. Батыров вообще не обращался к нему по поводу конкретных компаний. Как говорил Петруца, у него часто спрашивают про эти условия. И в тот раз он посоветовал Батырову посмотреть на сайте. Еще Петруцу спрашивали, знал ли он о финансовых трудностях Батырова. Но тот вроде как не знал. 🌸 В показаниях Петруцы было и про процесс выдачи кредитов в его фонде. По его словам, там «сложный и многоступенчатый порядок», что исключает коррупционную составляющую. Сначала идет экспресс-проверка, потом входная экспертиза, где проверяют наличие документов. А затем еще комплексная экспертиза, когда оценивают проект по критериям. Финальное одобрение о выдаче льготного займа той или иной компании дает экспертный совет фонда. В показаниях Петруцы говорилось, что в этом совете 18 членов, которые не являются сотрудниками фонда (кроме директора фонда). К сожалению, я не нашел на сайте фонда состава совета. Зато там есть презентация, где подробно расписаны условия и порядок работы с заявками. Ну, вдруг вам будет интересно. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

🧑‍⚖️ Дело Рената Батырова: брал ли он помеченные деньги? На сегодняшнее заседание по делу экс-главы технопарка «Сколково» Рената Батырова и предпринимателя Андрея Мамонтова никто из свидетелей не приехал. Но прокурор зачитала показания некоторых свидетелей, которые они дали ранее. И там есть интересные подробности. Напомню, что Батырова, Мамонтова и неназванного сотрудника Фонда развития промышленности обвиняют в том, что они за 5 млн рублей должны были обеспечить льготный кредит для BM Group Владимира Буйвидиса. Предыдущие посты про это дело — первый, второй, третий и четвертый. Интересны были показания понятого, который был 14 ноября 2025 года на операции ФСБ по задержанию Батырова в ресторане в Сколково. Собственно, при этом понятом Мамонтову выдавали пакет с деньгами — помечены были и пакет, и деньги. А потом понятой был внутри, когда Батырова задержали. Держал ли Батыров в руках пакет с деньгами? В показаниях понятого говорится, что на руках Батырова были обнаружены «люминесцирующие зеленым цветом следы вещества». Получается, что держал. А как Батыров это объяснил? Все по тем же показаниям понятого, Батыров заявил, что он приехал в ресторан на встречу с Мамонтовым, чтобы «получить 5 млн рублей от Батырова в качестве займа». То есть говоря простыми словами, версия Батырова (со слов понятого) заключается в том, что Мамонтов согласился дать ему 5 млн рублей в долг. И он приехал в ресторан, чтобы забрать эти деньги. Операция по задержанию Мамонтова была за несколько месяцев до этого — в сентябре. Во время передачи ему денег от Буйвидиса. На прошлом заседании как раз был понятой при том задержании, который практически ничего не помнил. На сегодняшнем заседании должны были зачитать показания и второго понятого при задержании Батырова. «Там совершенно аналогичные показания. Есть смысл оглашать?», — спросила прокурор. Решили, что смысла нет. У нас, как я понимаю, еще будет возможность послушать допрос Батырова и его последнее слова, где, вероятно, мы узнаем версию событий с его слов. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

🧑‍⚖️ Дело Рената Батырова: что рассказали свидетели Сегодня состоялось очередное заседание суда над бывшим главой технопарка «Сколково» Ренатом Батыровым и предпринимателем Андреем Мамонтовым. Несколько часов слушали разных свидетелей. Предыдущие посты про это дело — первый, второй и третий. 🔵 Исполнительный директор, основательница ресторана «Гостевой дом Ая». Собственно, в этом ресторане в Сколково 14 ноября 2025-го задержали Рената Батырова, когда Мамонтов передавал ему деньги. По сути, основательница ничего не видела — задержание было без нее. Об этом ей рассказали сотрудники, и уже тогда она поехала на место. Но был интересный момент с камерами в ресторане. Следователи забирали записи с этих камер. Вот только в протоколе было сказано, что она сама привезла диск. На суде же выяснилось, что она приехала с телефоном, по Airdrop перекинула все следователю, а тот уже сам записал на диск. Нестыковочка. 🔵 Первый понятой. Это молодой парень 20-ти с небольшим лет. Он был понятым, когда метили купюры. Но он почти ничего не помнил. Помнит, что к нему подошел начальник безопасности компании, где он работал, и предложил поучаствовать. Зашел в кабинет в офисе, а там метят купюры. Особых подробностей не помнит. Даже про то, ездил ли потом к следователю или нет. Правда, в протоколе, который он подписывал у следователя, он довольно много всего знал. И сколько купюр было, и чем их мазали, и при какой длине волны света проявляется спецкраска. И тогда говорил, что его позвали сотрудники ФСБ, а не начальник службы безопасности. Ну, может времени много прошло и стерлось из памяти. 🔵 Второй понятой. Этот мужчина был при задержании Мамонтова 4 сентября 2025-го. И он оказался бывшим следователем, но на тот момент уже работал в блоке безопасности одной из «дочек» Ростеха. И он помнил еще меньше, чем предыдущий свидетель. Тогда 4 сентября в 7:30 утра он оказался у метро Смоленская. Ехал то ли на работу, то ли на тренировку. Если верить протоколу, то был со знакомым. Он, правда, как-то сразу не очень это вспомнил. Говорит, что фамилию «знакомого» слышал, но лично не был знаком. Но вот оказались в одном месте в одно время. И тот вроде как тоже бывший следователь. И тут к ним подошли сотрудники ФСБ и предложили стать «представителями общественности». И он согласился ради «расширения кругозора». Правда, сейчас не вспомнил, было ли задержание на улице или в помещение. Да и других подробностей тоже. Хотя подробно все описывал в феврале у следователя, вплоть до количества купюр. Ну, полгода прошло. Сторону защиты заинтересовали подписи свидетеля под разными документами. Свидетелю их показали, и он их признал. Тогда адвокат спросил, а почему они так сильно отличаются друг от друга. Но свидетель различий не увидел. Адвокаты попросили провести подчерковедческую экспертизу, но судья отказал. А еще адвокаты как-то сомневались, что свидетель вообще был в тот день на месте событий. Попросили запросить у оператора детализацию звонков и биллинг, но суд тоже отказал. 🔵 Управляющий директор, директор департамента внутреннего контроля Фонда развития промышленности (ФРП). Собственно, Батырова и Мамонтова обвиняют в том, что они и неназванный сотрудник этого фонда за 5 млн рублей должны были обеспечить льготный кредит для BM Group Владимира Буйвидиса. Директор рассказала, что видела черновик заявки BM Group на 500 млн рублей. Оказывается, в системе фонда сохраняются все черновики заявок, даже если их не подали. Собственно, заявку BM Group так и не подала. Еще она рассказала, что решение об одобрении заявки принимает экспертный совет из 18 человек. И проект должен отвечать целому ряду критериев. В общем, возможность получить льготный кредит в обход процедур поставили под сомнение. Один человек, по ее словам, не может повлиять на решение. Но при этом есть внешние консультанты, которые помогают с заполнением заявок. Она про такую практику знает, но фонд это не приветствует. Они работают напрямую с компаниями, а не консультантами. Следующее заседание назначили через неделю. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄