Критика новых VR-очков от Meta
U@uxliveмедиа / агрегатор
1 месАвторский разбор новых VR-очков Meta за $1300: сравнение с конкурентами, критика форм-фактора и анализ реальных сценариев использования.
Рынок носимых VR-устройств все еще сталкивается с проблемами эргономики и отсутствием понятных сценариев использования.
- Пользователи критикуют текущие инженерные решения в VR-очках, такие как плохая развесовка и наличие внешних кабелей.
- Существует разрыв между ожиданиями рынка (легкие уведомления) и тем, что предлагают производители (полноценные VR-шлемы).
Както я упустил вчера новость о том что рептилия представила новые кринж-очки с калоприёмником — Meta VR Glasses за $1300 (Meta признана в России экстремистской и запрещена)
И с одной стороны отдаю должное, Рептилия молодец, он всё еще пытается тянуть в одного лямку умных носимых гаджетов, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИ на фоне конкурентов:
— Например кто бы че не пиздел, а Квесты во всём пизже всех конкурентов в таком ценовом диапазоне, и даже их ОС, оболочка и UX максимум выжимают из железа. Что старый шлем Valve, что новый стоят дохуя + их не купить из-за партий в 2,5 штуки для Сингапура и Гавайев. Apple Vision стоит ещё больше чем дохуя, а на деле это заброшенная даже ими ебалайка без единого юзкейса.
— С рейбенчиков своих я кайфую на максимум (недавно диоптрии вкрутил и теперь хожу музыку слушаю). Все остальные "конкуренты" с умными очками делают пососяндрий. Там и форм-факторы говно и возможности слабенькие и камер нет.
Но с другой стороны: 🤣 да сколько ж можно делать эту хуйню с калоприёмниками блядь. ЭТО НЕ РАБОЧИЙ ФОРМ-ФАКТОР И НИКОГДА ИМ НЕ БУДЕТ, неужели это непонятно блядским "экспертам"-инженерам на другом конце планеты, но понятно даже в Махачкале? В чем нахуй проблема перенести блок управления и батарею на тыльную часть башки как это делается для страпов у Quest и добавляет баланс развесовки.
Ну и юзкейсы опять же жидче некуда:
смотреть кино — ну ок (были бы сейчас еще фильмы, а не параша);
работать? СТУЧА ПАЛЬЧИКАМИ ПО СТОЛУ С ПРОЕКЦИЕЙ КЛАВИАТУРЫ как на 00:40 ? 🤣🤣🤣 Это нереальный вариант
Ходить по городу в них как полнейший конченный еблан внешне + с риском оторвать или перегнуть калоприёмный кабель?
В общем как мне кажется, как попытка ужать VR ценой всего — нормально, промежуточный этап.
Как гаджет — полнейшая нежизнеспособная хуйня за такие деньги и в таком форм-факторе. Xreal уже много лет пытается освоить эту нишу за куда более разумные 300-400$.
Людям не нужны виаршлемы в городе, им нужны очки с небольшим экранчиком на который будут прилетать пуши из телеги и чатжпт. Даже монохромным, маленьким, без 6DOF, главное опенсорсным под кастомные аппки.
Кратко (AI)
Автор критикует новые VR-очки от Meta стоимостью $1300, называя их форм-фактор нежизнеспособным из-за неудобного расположения батареи и кабелей. Несмотря на признание успехов компании в разработке Quest и умных очков Ray-Ban, автор считает, что текущие VR-решения не подходят для повседневного использования в городе и работы.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖