В четырёх экспериментах с участием 20 тысяч диалогов и 7 тысяч человек модели ИИ обошли по убедительности чемпионов по дебатам и профессиональных агитаторов. Люди не смогли сравняться с ИИ даже после специальной подготовки, тренировок и денежных бонусов.

Преимущество ИИ — не в качестве аргументов, а в скорости и объёме перерабатываемой информации: когда длину и скорость ответов искусственно ограничивали, разрыв между ИИ и людьми исчезал. Это значит, что убедительность превращается в дешёвый и масштабируемый ресурс — с плюсами для бизнеса и рисками для общества.

• Участникам-людям предлагали бонусы до £1 000 за успешное убеждение — это не помогло им сравняться с ИИ
• Без ограничений на длину и скорость ответов ИИ оказался почти втрое эффективнее профессиональных фандрайзеров в получении реальных денежных пожертвований
• При искусственном ограничении длины и скорости ответов разрыв в убедительности между ИИ и людьми исчезал
• Авторы связывают потенциальные риски с тем, что дешёвая масштабируемая убедительность может использоваться для мобилизации сторонников маргинальных или антинаучных движений (примеры из источника: неофашистские партии, кампании против вышек 5G)