В России обсуждается инициатива обязать бизнес применять «суверенные» отечественные ИИ-модели — даже если они в 1,5 раза дороже иностранных аналогов. Авторы каналов из ИИ-комьюнити считают новость предсказуемой, но опасной: для B2G-сегмента такие требования приемлемы, но для бизнеса в целом это грозит монополией по образцу «автоваза» и отставанием от топовых мировых моделей, которые уже вышли на самоускоряющийся рост качества.

Параллельно указывается на практический риск: раз доступ к иностранным моделям осложняется, расцветает серый рынок посреднических приложений, которые обещают доступ к ChatGPT, Gemini или Claude, а на деле подсовывают пользователю дешёвые модели типа DeepSeeki под видом топовых.

• По Dealer.AI, для B2G (взаимодействие бизнеса с государством) обязательное использование суверенных моделей допустимо, но для обычного бизнеса это должно оставаться делом свободного выбора и конкуренции
• Автор Dealer.AI предупреждает: если норму введут, суверенные модели будут применять «для галочки» — в конце пайплайна, для формальной постобработки ответов удобных бизнесу зарубежных решений
• По его мнению, обязательное использование суверенных моделей не станет стимулом делать решения мирового уровня, а лишь закрепит локальное отставание — топ-модели уже вошли в «петлю самоулучшения» и быстро отрываются от решений тир-2/3
• CyberYozh описывает схему обхода ограничений: приложение позиционируется как доступ к ChatGPT/Gemini/Claude, но фактически перенаправляет запросы к дешёвому (почти бесплатному) DeepSeek или аналогу
• Такой доступ к «фейковым топовым моделям» продаётся за 999 рублей в месяц, тогда как легитимный доступ к оригинальным нейросетям стоит 20–200$ в месяц
• По оценке CyberYozh, многие пользователи годами не узнают о подмене и будут считать, что пользуются топовыми моделями по низкой цене