Apple подала в суд новые «шокирующие», по её собственному определению, доказательства против бывшего инженера Чана (Чанга) Лю, который в январе перешёл работать в OpenAI. По версии компании, Лю сохранил доступ к внутренним системам Apple после увольнения и спустя два месяца скачал конфиденциальную схему преобразователя питания, которую затем использовал в разработке для OpenAI.

Apple настаивает, что коммерческая тайнаi не просто использовалась человеком, но была передана AI-агентiу, обученному самостоятельно работать со специализированным ПО — а значит, последствия утечки теперь невозможно устранить. Компания требует ускоренного раскрытия доказательств и доступа к другим устройствам и аккаунтам ответчиков; OpenAI все обвинения отрицает и добивается прекращения дела.

• По данным Big Geek, Лю скачал схему через два месяца после увольнения из Apple; по данным AI Central Александра Горного, это произошло в марте, а сам Лю перешёл в OpenAI в январе
• Схема касалась преобразователя питания Apple; Лю запускал её симуляции в программе LTspicei
• Лю обучил AI-агента самостоятельно запускать LTspice, анализировать результаты и подбирать параметры схемы — задача, ранее занимавшая день, с агентом сократилась до примерно двух часов
• После начала внутреннего расследования Лю отправил коллеге из OpenAI инструкции по уничтожению доказательств и обсуждал восстановление и повторное использование корпоративных устройств
• Apple заявляет, что в OpenAI знали о доступе Лю к закрытому облачному хранилищу Apple, а сам Лю использовал инструмент с тем же названием, что внутреннее инженерное ПО Apple
• Источники расходятся в судьбе служебного MacBook: по данным vc.ru, Лю вернул устройство после подачи иска; по данным Big Geek, он его не вернул после увольнения, и именно на нём нашли следы работы со схемой
• Apple почти не упоминает в новых материалах другого бывшего сотрудника — дизайнера Тан Тана, который сначала вернулся работать к Джони Айву, а затем занял в OpenAI должность директора по аппаратному обеспечению
• Дело называется Apple Inc. v. Liu et al. (candce-26-07078); следующее слушание назначено на 1 октября; OpenAI называет иск «необоснованным» и добивается его прекращения