История публикации исследования квантовых корреляций в Nature Communications

Немного истории этой работы: 3 года назад я прочитал статью, где похожий эффект рассматривался теоретически в контексте детекторов гравитационных волн. Учитывая серьезность эффекта, я возмутился, что никто про это не говорит вообще, а страдать-то будут все в итоге! Поэтому я привез на одну из тематических конференций постер, в котором не было никаких моих личных результатов, а просто мессадж: АААААА! Люди не впечатлилсь. Тогда я подумал: надо сделать простой эксперимент и показать, как это может быть страшно! Потому что реально, если с этим ничего не сделать, супер-пупер апдейты детекторов на сотни миллионов € будут просто коту под хвост. Вернулся с конференции, поговорил со студентом — мол, не хотел бы ты быстренько, за пару недель (famous last words), сделать эксперимент? Он согласился, только вот на его установке было неудобно — мы пошли к другому студенту с тем же предложением. В итоге реально за пару недель работы днем и ночью мы переработали установку, чтобы сделать эксперимент. И....ничего не увидели. Ну то есть что-то увидели, но совсем не то, что ожидали. Я сел за теорию и обнаружил, что, во-первых, одна из тех старых теоретических статей просто не верна: она отбрасывает один из членов, который отвечает за совершенно новый эффект (как раз эти гипер-потери). Во-вторых, стало понятно, что не так все просто можно продемонстрировать, нужно собирать отдельный эксперимент для этого. Но штош, пути назад уже не было, поэтому студенты погрузились в эксперимент, который постоянно переставал работать и выдавал странные результаты, а я — в симуляции и теорию. Буквально за три месяца мы наконец получили результаты, которые ожидали — и даже больше! Мы увидели, как небольшие отстройки в установке полностью убивают квантовые корреляции. Но и придумали, что можно эти отстройки оптимизировать специальным образом, чтобы вернуть корреляции к жизни! Дальше я долго-долго не мог написать текст статьи. Было сложно: мы хотели идти высоко (в Nature), что требовало определенного стиля. Надо было разобрать детально теорию и написать скрипты для этого всего. И я просто прокрастинировал, отвлекаясь на другие проекты. Мне было ужасно стыдно, но ничего поделать не мог — не шло и все тут. Наконец полтора года назад я выдал первый черновик статьи, который мы еще полгода правили и доводили до ума, и наконец в декабре прошлого года подали в Nature. Обычно редакторы журнала сразу говорят, если им не по нраву статья — буквально за пару дней. Но тут они нас мусолили несколько недель, прежде, чем выдать отказ: "работа интересная, но у нас слишком много статей, сорян, идите лесом". Я за несколько дней переделал текст и подался в Nature Photonics — и там получил тот же ответ, тоже спустя несколько недель. Ждать еще дольше не хотелось, поэтому мы пошли в Nature Communications: у него хоть и есть определенная репутация "pay to publish", там все равно оч серьезный отбор. Но нам повезло: оба рецензента были очень позитивные, попросили только мелкие правки, которые можно было быстро добавить. Кстати, рецензии и нашу на них реакцию можно увидеть в открытом доступе тоже (на странице статьи перейти в peer review). Гораздо дольше заняло приведение в подходящий формат картинок и самого текста (ох я намаялся!). Но результатом я очень доволен: мне кажется, это одна из лучших моих статей — и по важности эффекта, и по качеству текста. Но и мало на какую статью я тратил столько сил, времени и нервов! Как же я был рад наконец закончить эту историю! Статья в открытом доступе тут: https://www.nature.com/articles/s41467-026-75899-5