Опыт монетизации Telegram-ботов через микроплатежи
Л@baldfrombrowserмедиа / агрегатор
2 недРазмышления разработчика о доходности Telegram-ботов с подпиской по 199 рублей в сравнении с заказной разработкой.
Микроплатежи в ботах редко становятся основным источником дохода для разработчика.
- Доход от массовых микроплатежей требует огромного охвата для сравнения с проектной работой.
- Автоматизированные боты могут служить пассивным источником дохода, не требующим активного участия.
- Продажа готовых ботов как бизнеса затруднена из-за рисков и специфики аудитории.
Вот есть у меня телеграм-боты. В этих ботах есть бесплатные тарифы. И есть платные.
Платные дешевые, что-то около 200 рублей. Я экспериментировал много. 60 рублей — это минимальный платеж, который дает собрать Юкасса.
Ставил 990₽, ставил 540₽, ставил 99₽, 199₽ — везде по разному. Экспериментировал постоянно. Более менее определился что цена в 199₽ нормально заходит аудитории.
И вот есть несколько оплат в день. Иногда ни одной. Иногда сразу 5, например.
И это такие незначительные деньги, аж смешно. Потому что всерьез как-то этим заниматься, ну нет.
Условно, пришел один клиент, которому нужно проект завайбкодить и сразу заплатил 100 000₽. Мне из бота эта сотка не придет такими темпами как сейчас даже через пару лет. А за разработку деньги вот прям щас. За четыре дня можно закрыть такой заказ.
Но боты кушац не просят. Работают сами по себе. Поэтому пусть лежат, пока я что-нибудь интересное с ними не придумаю.
Я бы продал, кстати, с удовольствием. Даже было предложение, но там под какую-то серую схему, как я понял, да и не срослось.
Работаем, короче.

Кратко (AI)
Автор делится опытом монетизации своих Telegram-ботов через платные подписки стоимостью 199 рублей. Он отмечает, что доход от ботов значительно уступает разовым заказам на разработку, но оставляет их работать как пассивный актив.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖