Медийный шум вокруг Telegram: анализ природы инфоповодов

Не розыск Дурова, а поиск трафика Отличный инфоповод, чтобы поразгонять, покопаться в мотивах и построить теории о событиях в конце этого года — запретят ли Телегу? Опыт научил меня не искать причинно-следственных связей в сферах, где я не могу сделать глубокий фактчек и на которые я не могу повлиять. Довольно долго работал со СМИ, в рекламе и медиа, видел изнанку и сам прикладывал руку к искажению инфополя (каюсь). Так вот, есть несколько моментов: 1. То, что мы получаем в виде новостей, уже прошло через редакторскую человеческую многоножку. Им нужен трафик, кормятся они им. Поэтому одни врут, другие ходят по краю, третьи просто не проверяют факты и перепечатывают коллег. Про первоисточник не то что не помнят, о нём не задумываются — некогда, да и незачем. 2. Я не склонен верить заявлениям чиновников, пока они не обёрнуты хотя бы в законопроект. Там нет налога на переобувку, сегодня можно сказать одно, завтра другое. А рандомный депутат может пиздануть что угодно ради хайпа, просто чтобы о нём вспомнили или написали. Ну, скучно человеку, хочется движухи. 3. У нас в регулировании технологий зачастую всё непонятно: тычут друг в друга, как в меме с человеками-пауками, никакой конкретики нет. Иногда вброс это просто вброс, а иногда — пасхалочка для конкретного человека или группы лиц. Ну, знаете, типа как лошадиная голова в кровати. Адресат прочитает и растолкует послание, остальное пофиг. В результате это просто очередной круговорот трафика в природе. СМИ тиражируют, массовые каналы разгоняют и шутят, аналитики выстраивают схемы и рассуждения на основе непроверенных фактов и собственных искажений. Такие дела. Моё мнение — занимаемся своими делами дальше, в перерывах почитываем хайповое. Вон, смотрите, я тоже подсобрал трафика, хотя так и не сказал, запретят Телегу или нет.