← к ленте

Почему Web3 не смог децентрализовать интернет

Х@habr_comмедиа / агрегатор
1 мес

Анализ того, почему Web3 не решил проблему централизации, опираясь на зависимость от провайдеров вроде Infura и Alchemy.

«Web 3.0» оказался скамом и «Web N+1» окажется им же. В чём реальная проблема сети Интернет? Весь смысл Web3 был в том, чтобы отобрать контроль у бигтеха и раздать его распределённым реестрам, которые никому не принадлежат. На деле подавляющее большинство «децентрализованных» приложений ходит через одну и ту же пару централизованных провайдеров, Infura и Alchemy. Даже кошелёк MetaMask, который считается пользовательским клиентом блокчейна, внутри просто шлёт запросы в Infura. Что это значит на практике, стало ясно в августе 2022 года. Как только США ввели санкции против криптомиксера Tornado Cash, оба провайдера мгновенно заблокировали доступ к его смарт-контрактам, и множество формально независимых проектов в одночасье потеряли связь с ним. Автор ведёт к неприятному выводу. Настоящий рычаг контроля лежит этажом ниже смены вывесок и токенов, в DNS, сертификатах, хостинге и платёжных цепочках, а любой независимый сайт структурно ведёт прямой след к своему создателю.

Кратко (AI)

Автор утверждает, что концепция Web3 провалилась, так как большинство децентрализованных приложений зависят от централизованных провайдеров инфраструктуры. На примере блокировки Tornado Cash показано, что реальный контроль над сетью остается у владельцев хостинга, DNS и API-шлюзов, а не у блокчейн-протоколов.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖