Суд в Москве отказал в защите авторских прав на AI-изображения

3 нед

Московский суд постановил, что генерация изображений с помощью нейросетей является техническим процессом и не создает объекта авторского права.

Это решение создает важный прецедент для правового статуса контента, созданного нейросетями в России.

Суд официально признал генерацию изображений техническим процессом, а не творческим актом.
Авторы, использующие AI, рискуют остаться без защиты своих прав на созданный контент.
Решение усложняет борьбу с несанкционированным коммерческим использованием AI-арта.

Суд в Москве отказался защищать авторские права на AI-картинки Автор сгенерированных изображений «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» потребовал компенсацию у предпринимателя, который печатал их на футболках и кружках. Истец утверждал, что сам выбрал исходные материалы и подробно переработал их с помощью нейросети. Он добавил Джоконде бокал с вином, заменил факел Статуи Свободы на бокал и добавил новый фон. Суд решил, что создание изображений свелось к техническому процессу. Команды для AI назвали простыми механическими действиями, а уточнение запросов — недостаточным творческим вкладом для возникновения самостоятельного объекта авторского права. Суд также отметил, что сами идеи уже неоднократно использовались в искусстве и массовой культуре. В итоге получить компенсацию за использование картинок автору не удалось. https://ria.ru/20260802/ii-2108460828.html

Кратко (AI)

Московский суд отказал автору в защите прав на изображения, созданные с помощью нейросетей. Суд счел процесс генерации техническим, а использование промптов — недостаточным творческим вкладом для признания объекта авторским правом.

Суд в Москве отказал в защите авторских прав на AI-изображения

Кратко (AI)

Обсуждение