Суд в Москве отказал в защите авторских прав на ИИ-изображения
P@prohitecавтор про «tech»
3 недАрбитражный суд Москвы постановил, что изображения, созданные нейросетью, не являются объектами авторского права из-за отсутствия творческого вклада.
Это решение создает важный юридический прецедент для использования ИИ-контента в коммерческих целях в России.
- Изображения, созданные нейросетями, не защищены авторским правом в РФ.
- Суд признал написание промптов техническим процессом, а не творчеством.
- Бизнес может использовать ИИ-контент без риска исков о нарушении исключительных прав от создателей промптов.
Суд в Москве отказался признать сгенерированные ИИ изображения объектами авторского права
Арбитражный суд Москвы отклонил иск автора двух изображений, созданных с помощью нейросети. Истец требовал взыскать компенсацию с предпринимателя, использовавшего эти изображения на футболках, худи и термостаканах, за нарушение исключительных прав.
Суд указал, что дача команд для искусственного интеллекта представляет собой «простые механические действия, носит исключительно технический характер» и не может расцениваться как творческий вклад. Идеи, использованные в изображениях (взъерошенные волосы, бокал вина вместо факела), не новы и часто встречаются в искусстве и медиа.
Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором признаётся только физическое лицо, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Поскольку нейросеть не обладает сознанием и не прилагает творческих усилий, сгенерированные с её помощью изображения не подлежат защите авторским правом.
Кратко (AI)
Арбитражный суд Москвы отклонил иск о нарушении авторских прав на изображения, созданные нейросетью. Суд постановил, что промптинг является техническим действием, а не творческим трудом, поэтому такие работы не подлежат защите авторским правом.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖