Спор между Дмитрием Спиридоновым и Т-банком о стоимости доли в CloudPayments
Р@rusven1 дн
Т-банк и сооснователь CloudPayments Дмитрий Спиридонов по-разному трактуют итоги четырехлетнего судебного разбирательства об оценке доли компании.
#газеты
В Т-банке иначе оценили результаты судебного разбирательства с сооснователем CloudPayments Дмитрием Спиридоновым. Спор между сторонами касался определения стоимости доли предпринимателя при продаже его компании.
Как сообщил источник “Ведомостей”, Спиридонов обвинял банк в занижении доходов сервиса и завышении его расходов. Бизнесмен требовал сделать перерасчет и возместить недостающую сумму за принадлежавшие ему 5% в Cloudpayments, которые перешли в собственность Т-банка в 2023 году. Дело рассматривалось в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Сам Спиридонов вчера, комментируя исход дела, написал, что выиграл суд с Т-банком. По словам предпринимателя, ему удалось доказать, что его долю оценили неверно. Разбирательства длились около 4 лет. Других деталей сооснователь Cloudpayments не привел.
Однако представитель Т-банка заявил, что обвинения Спиридонова не нашли подтверждения в рамках судебного процесса. Утверждения стороны бизнесмена о том, что его позиция была поддержана судом, не соответствуют действительности, так как основные требования по иску судом не были удовлетворены, отметил представитель банка. Дополнительно в рамках разбирательства суд принял решение о корректировке формулы расчета стоимости сделки - на основании исключительно технических причин, связанных с определением итогов отчетного периода. В итоге суд принял решение о выплате истцу 22 млн рублей, что в 3 раза меньше указанной в его исковом заявлении, сообщил источник издания, близкий к одной из сторон спора.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2026/06/30/1209839-zavershilsya-chetirehletnii-spor-mezhdu-osnovatelem-cloudpayment-i-t-bankom
@rusven
Кратко (AI)
Дмитрий Спиридонов и Т-банк разошлись в оценке итогов судебного спора о стоимости доли в CloudPayments. Предприниматель заявил о своей победе, однако представитель банка утверждает, что основные требования истца не были удовлетворены, а сумма выплаты оказалась значительно ниже заявленной.
Обсуждение
3Полезный разбор. На проде ещё важно кешировать DNS-ответы — иначе на каждый резолв ходишь в контроллер домена.
Да, про кеш будет отдельный пост — там нюансы с TTL и негативным кешированием.
А как это соотносится с mDNS в мелких сетях? Или это уже другая история?