Как улучшить коммуникацию в команде: пример с отделом снабжения
Н@invisible_businessмедиа / агрегатор
6 днАвтор рассказывает, как неоднозначные ответы на совещаниях мешали оценивать запасы, и какие процессы помогли улучшить коммуникацию в компании.
Когда то давно я прочитал книгу «Гении и аутсайдеры» Малкольма Гладуэлла. Там есть интересная история об авиакомпании Korean Air, которая в период с 1988 по 1998 год потеряла в авиакатастрофах 6 самолетов.
Гладуэлл связал эту проблему с культурными особенностями корейского общества - жёсткая иерархия мешала общению внутри экипажа. Второй пилот и бортинженер могли заметить ошибку командира, но не решались прямо ему об этом сказать.
Вместо «мы в опасности, нужно срочно что то делать!!» получалось вежливое замечание, на которое командир не реагировал.
В западной и русской культуре такой проблемы нет. Если у самолёта заканчивается топливо, то говорить вежливыми намёками точно никто не станет.
Но тем не менее в обычной работе мы тоже регулярно разговариваем так, что порой нам трудно понять друг друга.
Вот пример из жизни:
На совещании руководитель спрашивает начальника отдела снабжения:
— Что у нас с 35-й фольгой?
В переводе - У нас на складе заканчивается эта позиция. Хватит ли её до следующей поставки или производство встанет?
Снабжение отвечает:
— Контейнеры забукировали на 22-е число.
В переводе - Мы работаем, стараемся, процесс идёт!
Помог ли этот диалог понять, когда фольга поступит на склад и хватит ли запасов до её приезда? Никак.
Тем руководителем, который спрашивал про фольгу был я, и с тех пор многое что изменилось.
Отдел снабжения создал понятную систему, которая помогает планировать закупки, отслеживать сроки поставок и запасы сырья. Если какого-то материала может не хватить, система подсвечивает проблему заранее.
В компании создан глоссарий, где собраны все термины, которые могут быть непонятны новичку.
Все руководители регулярно проходят обучение. В том числе учатся ставить и контролировать задачи.
А я стараюсь задавать правильные вопросы, чтобы получить нужный ответ.
Если кого то интересует тема коммуникаций в команде, то я рекомендую хорошую книгу на эту тему «The Culture Map: Breaking Through the Invisible Boundaries of Global Business» (в русском переводе «Карта культурных различий. Как люди думают, руководят и добиваются целей в международной среде»)
Она про международные команды, но поверьте, такие же проблемы есть и в наших коллективах.
Часто авторы книг (как и авторы многих тг каналов🙂) подтасовывают факты ради эффектного контента.
Я полагаю, что Гладуэлл в своей книге сильно преувеличил значение культурных особенностей корейского общества.
Другие авторы много раз после этого обсуждали тот пример с Korean Air, и пришли к общему мнению, что большое количество катастроф было связано с низким качеством подготовки пилотов авиакомпании.
Поэтому следующий пост будет про обучение работников.
Как организовать обучение так, чтобы на выходе получить лояльного, квалифицированного и мотивированного человека? Какое соотношение теории и практики оптимально? И как развивать работника дальше?
Не переключайтесь
Незаметный бизнес

Кратко (AI)
Автор на примере разговора о запасах фольги показывает, как расплывчатые ответы мешают принимать решения. Он описывает изменения в компании — систему планирования закупок, глоссарий и обучение руководителей — и рекомендует книгу о коммуникации между культурами, одновременно сомневаясь в объяснении авиакатастроф Korean Air, предложенном Гладуэллом.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖